...и гибнут безоружные, и женщины, и дети; но спросишь Этих: "это - Те"; а спросишь Тех: "то - Эти". А мне - куда себя девать, за что голосовать? Я голосую за одно: что плохо убиватьЧто убивать невинных - отвратительно и гнусно
( Read more... )
Твоя позиция понятна, но уже неверна. Потому что кроме слов есть и факты, и факты говорят четко, кто именно. Как бы ни неприятно кое-кому было это признавать.
Тогда как определить? Убивать-то - в любом случае плохо. И даже в священной освободительной войне в первую очередь страдают всё те же - мирные и безоружные жители. P.S. Это я не за события в Украине, а за вообще - стих-то тянет на гораздо бОльшую смысловую нагрузку.
Тань, а посмотри, к примеру, на сильнейший фактор в инициации еврейских погромов: кровавый навет. Ужас в том, что я могу себе представить, что среднестатистический пейзанин, убивавший моих предков, мог быть вполне порядочным типом по жизни. Ему только убедительно рассказали, что это вот - не люди никакие, а жиды-детоубийцы-и-кровопийцы, это же все знают. А если ты не убьёшь жида, жид убьёт твоего ребёнка, и это факт. Что же ему оставалось делать?
Те, кто сочинили кровавый навет - в котором нет ни слова правды - повинны в смерти большего числа евреев, чем они могли бы лично убить за всю жизнь. И до сих пор люди думают: ведь не может быть дыма без огня. Пусть не все евреи, пусть какие-то маргиналы, но ведь наверняка пили эту самую кровь! И каждая такая мысль - победа тех, кто "ложью неубийцу за убийцу выдавал".
"Те, кто сочинили кровавый навет - в котором нет ни слова правды - повинны в смерти большего числа"
Семена этого навета упали не на камни, а на плодородный чернозем. Не всякий призыв сработает, а вот всякое убийство уже неотвратимо. А еще есть преступный приказ...
С "преступным приказом" тоже непонятно: как может солдатик-тинейджер в горячке боя взвесить все юридические "за" и "против" того, является ли данный приказ преступным или нет?
великолепно написано, спасибо. я сейчас переписываюсь с русской одноклассницей у нее дочь живёт в Луганске, в вост. украине. она, несмотря на факты (или не смотря) знает кто прав. Переубеждать?
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Reply
P.S. Это я не за события в Украине, а за вообще - стих-то тянет на гораздо бОльшую смысловую нагрузку.
Reply
Reply
Reply
Ужас в том, что я могу себе представить, что среднестатистический пейзанин, убивавший моих предков, мог быть вполне порядочным типом по жизни. Ему только убедительно рассказали, что это вот - не люди никакие, а жиды-детоубийцы-и-кровопийцы, это же все знают. А если ты не убьёшь жида, жид убьёт твоего ребёнка, и это факт. Что же ему оставалось делать?
Те, кто сочинили кровавый навет - в котором нет ни слова правды - повинны в смерти большего числа евреев, чем они могли бы лично убить за всю жизнь.
И до сих пор люди думают: ведь не может быть дыма без огня. Пусть не все евреи, пусть какие-то маргиналы, но ведь наверняка пили эту самую кровь!
И каждая такая мысль - победа тех, кто "ложью неубийцу за убийцу выдавал".
И евреи - не исключение.
Reply
Семена этого навета упали не на камни, а на плодородный чернозем. Не всякий призыв сработает, а вот всякое убийство уже неотвратимо. А еще есть преступный приказ...
Reply
Reply
я сейчас переписываюсь с русской одноклассницей у нее дочь живёт в Луганске, в вост. украине.
она, несмотря на факты (или не смотря) знает кто прав.
Переубеждать?
Reply
Leave a comment