Те и Эти (подражание Киплингу)

[imenno]

...и гибнут безоружные, и женщины, и дети;
но спросишь Этих: "это - Те"; а спросишь Тех: "то - Эти".
А мне - куда себя девать, за что голосовать?
Я голосую за одно: что плохо убиватьЧто убивать невинных - отвратительно и гнусно

Comments

[mithrilian]

Не могу согласиться с посылом 7й и 8й строки.

[imenno]

Тань, а посмотри, к примеру, на сильнейший фактор в инициации еврейских погромов: кровавый навет.
Ужас в том, что я могу себе представить, что среднестатистический пейзанин, убивавший моих предков, мог быть вполне порядочным типом по жизни. Ему только убедительно рассказали, что это вот - не люди никакие, а жиды-детоубийцы-и-кровопийцы, это же все знают. А если ты не убьёшь жида, жид убьёт твоего ребёнка, и это факт. Что же ему оставалось делать?

Те, кто сочинили кровавый навет - в котором нет ни слова правды - повинны в смерти большего числа евреев, чем они могли бы лично убить за всю жизнь.
И до сих пор люди думают: ведь не может быть дыма без огня. Пусть не все евреи, пусть какие-то маргиналы, но ведь наверняка пили эту самую кровь!
И каждая такая мысль - победа тех, кто "ложью неубийцу за убийцу выдавал".

И евреи - не исключение.

[mithrilian]

"Те, кто сочинили кровавый навет - в котором нет ни слова правды - повинны в смерти большего числа"

Семена этого навета упали не на камни, а на плодородный чернозем. Не всякий призыв сработает, а вот всякое убийство уже неотвратимо. А еще есть преступный приказ...

[martin_voitel]

С "преступным приказом" тоже непонятно: как может солдатик-тинейджер в горячке боя взвесить все юридические "за" и "против" того, является ли данный приказ преступным или нет?

[ligrin]

всё стихотворение в целом - да.
слова "уж лучше просто убивать" - нет.

мысль понятна и даже, пожалуй, верна.
но эта фраза звучит призывом, а это IMHO недопустимо.