Кровавый «батька»: кто толкает Лукашенко на российский «трон»?

[imed3]

Совок прилипчив. Прошло уже более тридцати лет после его официальной смерти, а посеянные им ядовитые всходы все еще много где прорастают. Хотя последнее время объективно все меньше. Но где искать его корни? Чем больше вглядываешься в глубину истории - тем больше удивление: не оно. И это тоже не то. Вот скажем союзное государство соглашение, про

Comments

[dezombivator]

Зря надеются.

>>

во второй главе книги, посвященной началу войны (глава так и называется "Inwazja" - "Вторжение"), собеседник Парафяновича, который представлен как "человек из близкого окружения президента" (имеется в виду, естественно, президент Польши), говорит:

"26 lutego zaczęliśmy też analizować zasady sukcesji władzy na Ukrainie w razie śmierci Zełenskiego. Jaka będzie rola premiera i przewodniczącego Rady Najwyższej? Jakie to zrodzi spory? W drugim dniu wojny niemal wszyscy byli pewni, że Ukraina nie przetrwa. Choć pojawił się pogląd, że jeśli utrzyma część terytorium, to stanie się powojenną Chorwacją na sterydach. Na poważnie zastanawialiśmy się też nad tym, jakie jest prawdopodobieństwo dołączenia Białorusi do inwazji. Gdyby tak się stało, rozpatrywaliśmy powołanie grup dywersyjnych złożonych z przedstawicieli diaspory białoruskiej, które działałyby na zapleczu armii Łukaszenki i utrudniały mu wojnę. Rozmawialiśmy o tym z Amerykanami. Nasze obawy o Białoruś okazały się przesadzone. Łukaszenka sam bał się o swoje życie

[dezombivator]

Из интервью автора книги

- Ваша книга вызвала бурные дискуссии в Украине и довольно резкую критику. Некоторые пользователи соцсетей критикуют не только содержание книги, но и ваши предыдущие публикации. Например, вспоминают вашу статью в Dziennik Gazeta Prawna в 2019 году под названием "Азов" - это настоящая проблема". В этой статье вы пишете об использовании "Азовом" на своем знамени волчьего крюка, который "был символом некоторых подразделений Ваффен-СС и сегодня вдохновляет международных неонацистов". Сами азовцы утверждают, что эта эмблема является символом идеи нации, которую используют украинские националисты. Каково ваше отношение к "Азову" сегодня?

- "Азов" эволюционировал. Исходной точкой для публикации моего текста послужило стремление американских политиков из Демократической партии, к примеру Макса Роуза, включить "Азов" в список террористических организаций. Конечно, тогда это был значительный перегиб. Истоки "Азова" очень спорные. Однако то, как "Азов" функционировал в 2021-2023 годах, - это совершенно другая история.