Устойчивость общества: сращение берцовых костей?

[imed3]

За экономической повесткой Навального следует вопрос социальной поддержки. Общество устойчиво, когда каждый имеет уверенность в том, что его не бросят. Известен случай, когда в раскопках был найден человек с сросшейся берцовой костью. С этого момента можно считать начавшимся человечество как вид и общность, которая оказалось достаточно эволюционно

Comments

[anonymous]

Вот простой пример. Крупные торговые сети, например, пятёрочка, магнит, бристоль... они делают уценку некоторых групп товаров, продавая их по намного меньшей цене, в отличие от частных магазинчиков, где цены выше на тот же ассортимент товаров. И вот нафига мне частный магазинчик в сравнении с крупной сетью, дающей возможность купить дешевле??

[imed3]

https://imed3.dreamwidth.org/2115906.html

[anonymous]

А как объяснить разницу цены одного и того же товара в магните и у мелкого частника?

[imed3]

Коснемся здесь сути главного конкурентного преимущества крупного бизнеса - а именно эффекта масштаба. Многие знают: фордизм - это фашизм. Не такое уж и нелепое определение: Форд был антисемитом. А от антисемитизма до фашизма - просто подать рукой. Но весь эффект масштаба для крупного бизнеса он не просто идеологически «форд», он еще и всегда за счет кого-то. Мы об этом уже неоднократно говорили. За счет чего же, или кого строит свои преимущества бизнес крупный? Это происходит за счет снижения предельных издержек у крупного бизнеса, в отличие от малого, то есть, например, малому бизнесу приходит машина, забитая товаром лишь на 50, 30 или даже 15 %, в то время как крупный бизнес может позволить себе стопроцентную логистику набивая транспорт под завязку имея при том же расходы практически те же на бензин, водителя и, что крайне важно создание и содержание транспортной как сети, так и инфраструктуры. На этот счет мы более подробно поговорим несомненно отдельно, а сейчас отметим что возникает вообще вопрос о том откуда берутся дороги, по

[anonymous]

Вы объясняете причины, но суть то в том, что крупные сети более преемлемы для обывателя по причине низкой цены на товар, и покупателя не волнует, частник это или крупный сетевой продавец. если цена крупной сети ниже, покупатель идёт в крупную сеть, при этом мелкий частник разоряется, а крупная торговая сеть становится монополистом. Как это соотносить с вашей идеей о поддержке мелкого бизнеса и ущемлении крупного монополиста? Получается, более выгоднее иметь наличие крупного монополиста, чем мелкого частника?

[imed3]

прежде всего спасибо

[anonymous]

Братишка, имедке нечего сказать. Крупняк всегда выгоден власти и частично населению. Но для выгоды населению нужен не один крупняк, а несколько. Их надо пасти, чтобы они берега не теряли. Иначе будет сговор.

[imed3]

имедка свое сказал :)
теперь ваше слово