Государство ради формулы счастья: утопия или…?

[imed3]

Мы внимательно следим за работой государственных органов Республики Объединенных Субъектов. Публикуем манифесты и программы, отчеты и интервью. И по большому счету все ясно, все понятно все очевидно. Однако может существовать и более глобальный круг вопросов, на которые тоже надо искать ответы. Глава государства господин Михайловский в своем отчете

Comments

[ext_4078341]

"...правительство» и «власть». Вот мент на улице - это правительство. А гражданин, к которому он подошел - власть. А вот..."

Да нет же , нет. Мент это власть, гражданин - источник власти . Так это вот устроено 😶

[imed3]

блин сережа опять вы какую то пургу несете
вас песков покусал что ли?
чем дальше тем хуже :(

[ext_4078341]

кругами ходим, опять буду объяснять суть и назвачение государства и что такое власть?? нет уж, увольте...

[evacorona]

Народ - источник власти, а мент - представитель.

[anonymous]

Государство стационарный бандит))) Других вариантов нет и быть не может.

Все кто говорит, что в нашем государстве будет иначе - БРЕШУТ!

[imed3]

мы тоже про бандита говорим
публично ответственно и всерьез
однако есть и политологический и правовой подход к этим вопросам

[ext_4078341]

очередной "украинец" , русские знают что означает слово "брешут", но считают его устаревшим и используют вместо него слово "врут" и его производные...

государство это тот организатор и надсмотрщик за соблюдением и выполнением решений тех властных полномочий , какие были делегированы гражданами - носителями власти в стране - избранным делегатам от народа, именуемым самой властью. государство организует и улучшает жизнь граждан на данной территории, в этом её функция. следит за тем, чтобы территория с проживающим на ней населением не превратилась в анархистский шабаш...
у вас, на украинах государства нет. есть, пока ещё, народ, который пытается улучшить своё существование на этой территории выбирая себе во власть людей говорящих разумные слова, деоегируя, наделяя их своей властью управлять страной и народом для улучшения его жизни... но людей просто кидают, нагло и по хамски обманывая. сами прекарсно знаете всё...

[imed3]

вообще то автор конечно судя по всему прежде всего имел ввиду Россию..... ну то есть понятно что проблема общая, но в Украине как в любой нормальной стране государства сейчас намного меньше чем в России, так что видимо все таки речь об Украине скорее всего если и шла то в наименьшей степени
а то что вам везде Украина мерещится... ну... то такое конечно

[ext_4078341]

"говорит, что мы создали государство не с целью генерирования страха, не для того что бы кому то, тем более экономике, что то приказывать, отнимать у кого то и непрозрачно делить, а для того что бы помогать и поддерживать, складывать и умножать. Мы создавали свою власть не ради власти, а ради организации реального общественного блага.ды

[imed3]

адресовано то это к кому

[ext_4078341]

Украина - прекрасный пример развития России, останься Ельцин при власти и дальше. Это антипример, наглядное доказательство ущербности "дружбы" на зависимом положении с Западом. Это наш путь, останься ельцин у власти.

[imed3]

Именно поэтому мы поддерживаем сегодня путь Украины, именно потому что она - образец того чего (и даже больше!) мы могли бы достичь не приди бы путин, затормозивший развитие.
да у Украины были и сложные периоды но она достойно их преодолевала
Россияне же справиться с этим в 2000 году не сумели
оттого и получают что имеют
к сожалению

[ext_4078341]

Разгромить что ли ваш "глобальный манифест" ? Начал читать (освежил в памяти , читал его году в 16'ом) , и массу противоречий увидел. Подумаем на досуге...

[imed3]

нравится ломаться в открытые пространства?
да сколько хотите :)
не расшибитесь ;)

[ext_4078341]

Как можно расшибиться об "открытые пространства"?? Они потому и "открытые", что за ними НИЧЕГО НЕТ!

[slavabo]

"Мы то думали что государство необходимо что бы уменьшить количество несчастья."
Без насилия то бишь.
Если заметили.. то нет такого: мало насилия, чуть больше насилия и так далее..
И чтобы так было, без насилия, достаточно применять весьма старинную и тем не менее актуальную этику:
Не делай другому того, чего не хочешь сам по отношению к самому себе (вольный перевод).
Этика 20-го столетия была обозначена в двух словах - диалог культур.
Этика, соответствующая современности в разработке... и "...стоит очень много денег" ), например этика для ИИ.

[imed3]

Тут вот Миронов не помнит а мы то не забыли ваш разговор про "страшок". Вот его то и быть не должно. Какой должен быть уровень насилия? Какой он может быть? И может ли быть вообще?
Вопросы о ведь на самом деле далеко не праздные.
И этика как и право дают ясный ответ на этот вопрос - самозащита в любой форме. Все остальное и вне права и вне закона и вне морали.
В том числе и со стороны государства.

[slavabo]

////Этика 20-го столетия была обозначена в двух словах - диалог культур.

Две Мировые Войны и россыпь мелких с сопоставимыми потерями от первых двух. Прекрасный пример такого диалога)))

////Не делай другому того, чего не хочешь сам по отношению к самому себе (вольный перевод).

Как насчет садо-мазо? Не желаете вкусить пиршество боли? Ведь они сделают вам то, что обожают сами)))

////Этика, соответствующая современности в разработке... и "...стоит очень много денег" ), например этика для ИИ.

Чушь собачья. Она не стоит ровным счетом ничего и абсолютно не нужна от слова совсем.

[ext_4078341]

Он применяет термины не работающие в современном мире, население Земли ещё не доросло до понимания необходимости таких вещей. Пока же войны и экспансии, в этих шаблонах мирового порядка и пытаемся выживать...