Игры сильных мира: как маленькие играют в управление большими?
10 мая 2016 года мы разбудили сенатора РОС господина Михайловского, а ныне спикера Сената и главу парламента Республики, фактически президента страны нежданным звонком. И поговорили о том о сем, по поводу чего опубликовали немедленно его интервью. То есть мы видим, что с сенаторами РОС можно общаться запросто и говорить о разных темах. Сегодня мы говорим о теме серьезной, важной и в то же время отвлеченной, интересной и во многом легкой. Александр, как и многие сегодня играет в браузерные игры. Об одной из его игр пойдет речь в данном интервью.
Имед3: Итак надо понимать что ситуация была такая: большой альянс против маленького?
Ответ: Действительно. Я играл за небольшой альянс из двух человек. Одной из наших деревень заинтересовались игроки второго по силе в игре альянса. Они стали организовывать на нее нападения.
Имед3: Успешные?
Ответ: Естественно ресурсно сопоставлять альянс у которого у каждого из примерно сорока игроков по десятку городов и мой где игроков было двое и у каждого по три - пять городов бессмысленно. Но у меня была стратегия - что делать и как поступить. Помните, как, не пытаясь высвободить войска за счет расширения болгарской зоны, германское командование было вынуждено перебросить в Грецию немецкие части из других европейских стран, в частности из Польши?
Имед3: Да, что то было… А какая же это стратегия?
Ответ: Морально приготовился к тому что готов уйти из игры. Но нанести маленьким королевством ущерб крупному альянсу. Можно было поступить просто: начать атаковать много городов альянса противника, растащить его силы и при этом сообщить другому вражескому альянсу что его конкурент находится под давлением. Это могло бы очень серьезно поменять расклад для того альянса который меня беспокоил. Но можно было поступить и иначе, что я и сделал. Я вошел в контакт с лидером альянса агрессора и рассказал ему о возможности такого плана. Он оказался парнем вменяемым и разобрался что я со своими десятком городов растаскивая его силы по многим точкам могу сделать его альянс уязвимым для атак противостоящего большого альянса. На самом деле стратегия такая давняя что ей наверное столетия. Правда боюсь многие не понимают: что из этого следует вообще?
Имед3: Ну мы то понимаем. А что можно пояснить нашим читателям?
Ответ: Вашим читателям я скажу примерно так: маленькие управляют большими. Ну скажем дети - родителями. Вы это понимаете?
Имед3: Еще бы! И какова все же механика этого управления?
Ответ: У меня была готовность жертвовать всем. И жертвовать не просто а по умному - вплоть до выхода из игры. И знаете какое я предложил решение? Я предложил решение принять меня в альянс. Совершенно естественно что за спасение таким образом его от атаки большого конкурента я имел право на некие преференции. Мне было бы интересно догадываетесь что?
Имед3: Вообще то да. Но все таки?..
Ответ: Получить возможность влияния на руководство альянса.
Имед3: Для игры разумная и достойная цель. Что ж спасибо за беседу.
Ответ: Всегда пожалуйста, обращайтесь.
Итак - маленькие могут серьезно мешать большим и требовать за отказ от такой стратегии серьезные преференции. А им это нужно? Или проще все таки откупиться, заплатить, пустить в управление? Ведь мог же Машеров стать главой правительства целого огромного СССР? Смог же сын жителя Витебска Мишустян стать премьером огромной России?
Предположите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Имед3: Итак надо понимать что ситуация была такая: большой альянс против маленького?
Ответ: Действительно. Я играл за небольшой альянс из двух человек. Одной из наших деревень заинтересовались игроки второго по силе в игре альянса. Они стали организовывать на нее нападения.
Имед3: Успешные?
Ответ: Естественно ресурсно сопоставлять альянс у которого у каждого из примерно сорока игроков по десятку городов и мой где игроков было двое и у каждого по три - пять городов бессмысленно. Но у меня была стратегия - что делать и как поступить. Помните, как, не пытаясь высвободить войска за счет расширения болгарской зоны, германское командование было вынуждено перебросить в Грецию немецкие части из других европейских стран, в частности из Польши?
Имед3: Да, что то было… А какая же это стратегия?
Ответ: Морально приготовился к тому что готов уйти из игры. Но нанести маленьким королевством ущерб крупному альянсу. Можно было поступить просто: начать атаковать много городов альянса противника, растащить его силы и при этом сообщить другому вражескому альянсу что его конкурент находится под давлением. Это могло бы очень серьезно поменять расклад для того альянса который меня беспокоил. Но можно было поступить и иначе, что я и сделал. Я вошел в контакт с лидером альянса агрессора и рассказал ему о возможности такого плана. Он оказался парнем вменяемым и разобрался что я со своими десятком городов растаскивая его силы по многим точкам могу сделать его альянс уязвимым для атак противостоящего большого альянса. На самом деле стратегия такая давняя что ей наверное столетия. Правда боюсь многие не понимают: что из этого следует вообще?
Имед3: Ну мы то понимаем. А что можно пояснить нашим читателям?
Ответ: Вашим читателям я скажу примерно так: маленькие управляют большими. Ну скажем дети - родителями. Вы это понимаете?
Имед3: Еще бы! И какова все же механика этого управления?
Ответ: У меня была готовность жертвовать всем. И жертвовать не просто а по умному - вплоть до выхода из игры. И знаете какое я предложил решение? Я предложил решение принять меня в альянс. Совершенно естественно что за спасение таким образом его от атаки большого конкурента я имел право на некие преференции. Мне было бы интересно догадываетесь что?
Имед3: Вообще то да. Но все таки?..
Ответ: Получить возможность влияния на руководство альянса.
Имед3: Для игры разумная и достойная цель. Что ж спасибо за беседу.
Ответ: Всегда пожалуйста, обращайтесь.
Итак - маленькие могут серьезно мешать большим и требовать за отказ от такой стратегии серьезные преференции. А им это нужно? Или проще все таки откупиться, заплатить, пустить в управление? Ведь мог же Машеров стать главой правительства целого огромного СССР? Смог же сын жителя Витебска Мишустян стать премьером огромной России?
Предположите.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.