ЭТО - 2: уравнение сошлось?

[imed3]

Итак: доллар ЭТО фунт. Данной фразой в 2012 году мы приступили к работе по открытой части наших изысканий, начатых за год до этого по вопросам существования мировых элит, их отношений, перспектив, возможностей. Существуют ли мировые элиты, мировые кланы если желаете? Это не будет отрицать самый закоренелый противник любой «теории заговора». Более

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[imed3]

да уж!
наука!
общество :))
а чего прошлый материал в фантастику залепил? :)))

[lj_frank_bot]

Упс.

[navsifoy]

Ничего не понял, но вопрос появился.
Так "хозяева денег" есть? или их, как рептилоидов нет.

[imed3]

Прежде всего пожалуйста поясните что именно непонятно

[navsifoy]

Ну, рептилоиды это конечно, смешно, но Ротшильды, рокфеллеры, 300 семей это вполне возможные реальные хозяева денег. А значит теневое правительство.
Это мое мнение, по крайней мере, пока не полностью ознакомился с вашим.
С уважением.

[imed3]

1. "искали пути которые позволят увидеть ситуацию не через рассуждения ДЕГа или какого-нибудь там Коулмана";
2. "идет не между Ротшильдами и Рокфеллерами (это вообще какие-то мелкие медийные пешки, не имеющие под собой практически ничего «особенного»)".

Итак все эти "300 семей" в самом лучшем случае - просто подставные пешки.
На самом деле вообще какая то мелочевка не достойная интереса.
В то же время без огромного исследования сам по себе этот интерес не только естественен (сами через это за 10 лет прошли) но и искусственно подогревается всякими шарлатанами - вроде этих "коулманов".
Ведь что они делают?
Они изучают пену и говорят - вот СУТЬ океана.

[gerostratus]

Все вокруг да около. Ну с Ротшильдами и Рокфеллерами все понятно. Но черную аристократию зря в мусорную корзину выбросили. Там собака и та порылась бы.

[imed3]

предельная конкретика

[gerostratus]

Не соглашусь. Тумана много. Лаконичность вам не свойственна. Этот инструмент хорош. Но нужно умение. Пользоваться им.

[imed3]

лишнее слово.
себе противоречите. :(((

[slavabo]

Возможно слишком обобщенно, но стОит заметить:
за ресурсы боролись несколько столетий и результирующей стала первая мировая (1920-е годы),
далее с середины века (1956-60гг.) - борьба за информационные потоки,
результирующей стало наличие интернет, соц.сети (2000г. и чутка ранее),
далее 2010 борьба за "Время" (но не в обывательском смысле), результирующей стал
условный ютубе (самопрезентация) - медиа, интерактив в здесь и в сейчас.
Заметна прогрессия, что произошло примерно за 200-300 лет, потом за 50 лет, потом за 10 лет!
Но, что же случилось в промежутке 2010-20-ых гг. ... есснно АИ+ИИ.
борьба за "Время" - борьба за внимание пользователя, если угодно за "личное время" в реал vs виртуал. Те, кто побеждает в витуале смотрят на тех кто бодается в реал, как на ретроградов (вымерших динозавров) - плоть есть, а начинки нету.
И даже информационные вОйны - это далекое прошлое, относительно современных игр...
грубо говоря, медиа (TV, соц.сети в инете) - тоже далекое прошлое.
Пока я ленился )) наш коллега ака vitruvianus_9, держит "руку на

[imed3]

борьба за "Время" - борьба за внимание пользователя, если угодно за "личное время" в реал vs виртуал
Очень хорошо тему времени, привлечения к себе внимания в свое время подавал уважаемый коллега Эван_гцпм

[imed3]

отличный пост!