Про язык: почему «сновидец» Антон Монтана «вылизал» нашу работу?

[imed3]

Мы продолжаем искать и находить для себя и для вас новых авторов в ЖЖ. На этот раз мы бы хотели познакомить вас с весьма любопытной и достаточно на наш взгляд интересной работой автора ЖЖ как

Comments

[anonymous]

Это попытка застолбить за собой палеолингвистику да и большую часть аналитической философии до кучи? )))

[anton_montana]

Эммм...
Видите ли, уважаемые коллеги, какое дело...
Дисклеймер пишется не потому, что это глюки, а с чисто практической целью - чтобы автора невозможно было подтянуть по суду за разжигание, клевету и прочие выверты юриспруденции.
Дисклеймер - это вообще не для читателя, а для суда.
Нет, ваших более ранних работ я не читал, но такие идеи очень широко обсуждаются на форумах, посвященных раскопкам реальной истории человечества.

[imed3]

Прежде всего спасибо.
Приятно что не делаете вид что этой публикации не существует - к сожалению многие именно так поступают.
А юриспруденция вроде бы все же про дела сегодняшние. При чем тут к ней история?!

[anton_montana]

История тут ни при чем.
Дисклеймер делается для того, чтобы автора нельзя было по суду подтянуть ПРЯМО СЕГОДНЯ. Мало ли, какой верующий в какую-нибудь фофудью сочтет себя обиженым?

[imed3]

Да нет это то дело ваше и даже понятное собственно говоря мы с правом в ладах и понимаем это.
Просто ваш вопрос вроде настолько безобидный - история, что кому бы могло бы быть дело.

[imed3]

нда. ясно, понятно...

[imed3]

Словоблудием за которое мы вас уже разок прихватили здесь занимаетесь вы. Этот ваш комментарий - второй пример. Но: пока ваше словоблуде не выпирает за наш формат, собственно - сколько угодно. Но от порки когда мы решим это полезным вас это никак не избавит: здесь царит интеллектуальная дисциплина и диктатура разума.