Замечательный совершенно эфир на Эхе с Пивоваровым.. и перекликается с интервью Хакамады, где она говорит, что Путин был совершенный европеец в 1999
( Read more... )
" Я видел, как в Ростов-на-Дону в 19-м году входили красные - все радуются. Входили белые - все радуются». вывод: человек - существо внушаемое и противоречивое. к тому же чувство самосохранения доминирует над принципами в массах. вся история человечества говорит об этом.
Осанну пели Христу, когда он въезжал в Иерусалим, а что потом? -Распни Его, распни..."
я о другом совсем, внушаемость тут ни при чем помните как у поэта : нам всем внушали понемногу чего -нибудь и как нибудь однако же с разным результатом
здесь какая-то природная склонность к болоту средневековому, что ли. Причем наверное на генетическом уровне и эти х товарищей с не такими генами пока в стране больше. Вот такая евгеника у меня получается.
гены не влияют на социальную роль человека в обществе, на его мировозрение. среда, культура, образование, воспитание... потом уже личные качества и интересы. но всё взаимосвязано.
не люблю общих банальностей. гены влияют и еще как. вот предположим генетически у человека мозг хорошо развит, он умный но генетически выработка гормона адреналина снижена и организм не привык к большим дозам этого гормона , которые выбрасываются в случае опасности. Такой человек один в атаку не пойдет. А если очень низкий уровень - не пойдет вообще, включится на подсознательном уровне жесткий запрет. Вот такое вот социальное поведение. Индивидуалист способен сам решения принимать, а коллективист посмотрит на соседа. Другой пример из той же оперы новаторы и консерваторы. Последние достижения науки о мозге показывают насколько большая часть решений принимается подсознанием воспитание и образование вообще там не участвуют. А уж подсознание - это читсая генетика , что выросло то выросло. Изменения происходят крайне медленно.
Comments 4
" Я видел, как в Ростов-на-Дону в 19-м году входили красные - все радуются. Входили белые - все радуются».
вывод: человек - существо внушаемое и противоречивое. к тому же чувство самосохранения доминирует над принципами в массах. вся история человечества говорит об этом.
Осанну пели Христу, когда он въезжал в Иерусалим, а что потом? -Распни Его, распни..."
Reply
помните как у поэта : нам всем внушали понемногу чего -нибудь и как нибудь
однако же с разным результатом
здесь какая-то природная склонность к болоту средневековому, что ли.
Причем наверное на генетическом уровне и эти х товарищей с не такими генами пока в стране больше. Вот такая евгеника у меня получается.
Reply
Reply
гены влияют и еще как.
вот предположим генетически у человека мозг хорошо развит, он умный
но генетически выработка гормона адреналина снижена и организм не привык к большим дозам этого гормона , которые выбрасываются в случае опасности. Такой человек один в атаку не пойдет. А если очень низкий уровень - не пойдет вообще, включится на подсознательном уровне жесткий запрет. Вот такое вот социальное поведение. Индивидуалист способен сам решения принимать, а коллективист посмотрит на соседа.
Другой пример из той же оперы новаторы и консерваторы.
Последние достижения науки о мозге показывают насколько большая часть решений принимается подсознанием воспитание и образование вообще там не участвуют. А уж подсознание - это читсая генетика , что выросло то выросло. Изменения происходят крайне медленно.
Reply
Leave a comment