Leave a comment

Comments 23

nekrosmaster December 15 2015, 20:38:45 UTC
"что советская культура воображала космос преимущественно как пространство Царствия Божия, победы над смертью и спасения всего сущего, в то время как американская индустрия ужаса воображала родину иных богов, нечестивых чудовищ, ползучего хаоса и океана древнего безумия, в котором обреченно плывет островок человеческого разума ( ... )

Reply

ilya_yu December 16 2015, 02:20:35 UTC
Кубрика смотрел - и не раз. И не только Кубрика. Книги - читал. Еще добавлю Артура Кларка и Роберта Хайнлайна - фигуры куда более крупные, чем Пол Андерсон. Поскольку Вы не только ни в чем не разбираетесь, но даже короткий текст прочитать внимательно не можете, лучше не тратьте моё время.

Reply

neevklid December 16 2015, 04:57:47 UTC
А вы из каких соображений взяли себе такой говорящий ник?

Reply

konstantinovka7 December 16 2015, 06:46:13 UTC
Для мимикрии

Reply


ext_2910189 December 16 2015, 16:58:30 UTC
человеку нахер космос
ему нужен человек
а, лучше - бог

Reply

ilya_yu December 16 2015, 17:05:43 UTC
?!

Reply

ext_2910189 December 16 2015, 17:13:21 UTC
!

Reply

neevklid December 16 2015, 18:52:02 UTC
Без космоса не будет человека, без человека не будет бога.
А нахер вам мозг, если у вас там нахеры вместо мыслей?

Reply


mirniy01 December 16 2015, 17:42:09 UTC
Спасибо за интересную статью. Как один и тот же Космос, один и тот же Вызов можно видеть по разному. Здесь можно усмотреть фундаментально отличный диалектический подход. Космос - предел Стихии. В преобладающей американской традиции Стихия смертоносна, Разум от нее надо защищать (но защита в перспективе всегда проигрышная позиция). В Русской - Стихия является Задачей. Задачей привнесения Разума в Стихию, задачей синтеза. Простая борьба противоположностей - вечное возвращение Ницше (Бог мертв), их единство, напротив - синтез развития, стрела времени (Бог жив).
Т.е. фундаментально существует лишь два возможных метода отношения к реальности (не знаю как точнее выразиться) - Разделение и Синтез. Не зря в христианской традиции Разделяющий - одно из имен Дьявола. Вот какие мысли родила эта статья, еще раз спасибо.

Reply

Разделение и Синтез ext_2910189 December 16 2015, 18:14:33 UTC
зло и добро
к чему обиняки?

Reply

Re: Разделение и Синтез mirniy01 December 16 2015, 18:24:08 UTC
Ну почему же обиняки. Попытка добраться до сущности зла и добра.

Reply

Re: Разделение и Синтез ext_2910189 December 16 2015, 18:38:59 UTC
не склонен усложнять
зло и добро изначально
но, ваше право

Reply


slava_exe December 16 2015, 18:47:50 UTC
Очень интересные тезисы. Спасибо! А полный текст или видеозапись выступления будут?

Reply

ilya_yu December 17 2015, 01:12:22 UTC
Не на этой площадке и не очень скоро.

Reply


denys_didroev December 16 2015, 22:27:47 UTC
Прекрасная идея, тоже хотелось бы впоследствии увидеть полный текст.
Насчет страха перед инопланетянами напомнил бы еще об одном аспекте (возможно, не для ближайшего выступления) который стоит отметить.
Это - страх физического и ментального заражения, захвата тела и психики "чужими". В эту линию вписывается не только Лейтенант Рипли, и более ранний рассказ Бредбери "Третья экспедиция"
http: // romanbook.ru/book/9995226/?page=10
"Солярис" Лема тоже написан в этой западной традиции.
Трудно сказать, с чем этот страх связан, но в русской фантастике такого не припомню (может, я что-то упустил)

Reply

ilya_yu December 17 2015, 01:09:57 UTC
Полный текст будет, но не в ЖЖ, разумеется.
"Солярис" - да, очень "западный" (с несколькими типично-лавкрафтовскими - откуда бы им взяться? - мотивами) текст. Ср. с русским "Солярисом" Андрея Тарковского - в фильме совершенно иные интенции. Об этом много и хорошо написано исследователями Тарковского.

Reply

ext_2910189 December 18 2015, 18:54:41 UTC
вспоминая тарковского - человеку нужен человек (солярис)

Reply


Leave a comment

Up