"что советская культура воображала космос преимущественно как пространство Царствия Божия, победы над смертью и спасения всего сущего, в то время как американская индустрия ужаса воображала родину иных богов, нечестивых чудовищ, ползучего хаоса и океана древнего безумия, в котором обреченно плывет островок человеческого разума
( ... )
Кубрика смотрел - и не раз. И не только Кубрика. Книги - читал. Еще добавлю Артура Кларка и Роберта Хайнлайна - фигуры куда более крупные, чем Пол Андерсон. Поскольку Вы не только ни в чем не разбираетесь, но даже короткий текст прочитать внимательно не можете, лучше не тратьте моё время.
Спасибо за интересную статью. Как один и тот же Космос, один и тот же Вызов можно видеть по разному. Здесь можно усмотреть фундаментально отличный диалектический подход. Космос - предел Стихии. В преобладающей американской традиции Стихия смертоносна, Разум от нее надо защищать (но защита в перспективе всегда проигрышная позиция). В Русской - Стихия является Задачей. Задачей привнесения Разума в Стихию, задачей синтеза. Простая борьба противоположностей - вечное возвращение Ницше (Бог мертв), их единство, напротив - синтез развития, стрела времени (Бог жив). Т.е. фундаментально существует лишь два возможных метода отношения к реальности (не знаю как точнее выразиться) - Разделение и Синтез. Не зря в христианской традиции Разделяющий - одно из имен Дьявола. Вот какие мысли родила эта статья, еще раз спасибо.
Прекрасная идея, тоже хотелось бы впоследствии увидеть полный текст. Насчет страха перед инопланетянами напомнил бы еще об одном аспекте (возможно, не для ближайшего выступления) который стоит отметить. Это - страх физического и ментального заражения, захвата тела и психики "чужими". В эту линию вписывается не только Лейтенант Рипли, и более ранний рассказ Бредбери "Третья экспедиция" http: // romanbook.ru/book/9995226/?page=10 "Солярис" Лема тоже написан в этой западной традиции. Трудно сказать, с чем этот страх связан, но в русской фантастике такого не припомню (может, я что-то упустил)
Полный текст будет, но не в ЖЖ, разумеется. "Солярис" - да, очень "западный" (с несколькими типично-лавкрафтовскими - откуда бы им взяться? - мотивами) текст. Ср. с русским "Солярисом" Андрея Тарковского - в фильме совершенно иные интенции. Об этом много и хорошо написано исследователями Тарковского.
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Reply
ему нужен человек
а, лучше - бог
Reply
Reply
Reply
А нахер вам мозг, если у вас там нахеры вместо мыслей?
Reply
Т.е. фундаментально существует лишь два возможных метода отношения к реальности (не знаю как точнее выразиться) - Разделение и Синтез. Не зря в христианской традиции Разделяющий - одно из имен Дьявола. Вот какие мысли родила эта статья, еще раз спасибо.
Reply
к чему обиняки?
Reply
Reply
зло и добро изначально
но, ваше право
Reply
Reply
Reply
Насчет страха перед инопланетянами напомнил бы еще об одном аспекте (возможно, не для ближайшего выступления) который стоит отметить.
Это - страх физического и ментального заражения, захвата тела и психики "чужими". В эту линию вписывается не только Лейтенант Рипли, и более ранний рассказ Бредбери "Третья экспедиция"
http: // romanbook.ru/book/9995226/?page=10
"Солярис" Лема тоже написан в этой западной традиции.
Трудно сказать, с чем этот страх связан, но в русской фантастике такого не припомню (может, я что-то упустил)
Reply
"Солярис" - да, очень "западный" (с несколькими типично-лавкрафтовскими - откуда бы им взяться? - мотивами) текст. Ср. с русским "Солярисом" Андрея Тарковского - в фильме совершенно иные интенции. Об этом много и хорошо написано исследователями Тарковского.
Reply
Reply
Leave a comment