И всё-таки ломать придётся...

[ilya_shpankov]

Давно являясь сторонником свободного ПО, потихоньку радовался, что наконец-то появился пример того, как общество может развиваться свободно, максимально эффективно и сообща создавать отличные вещи, распространяемые бесплатно для всех желающих. Это же отличная задумка: свободно пользоваться, свободно изучать, свободно изменять и свободно

Comments

[e2k_4d_x_ussr]

"Собственно, это же самое произошло и с СССР: построить социализм в отдельно взятой стране оказалось можно, но не надолго

[ilya_shpankov]

Так если это попало в учебник - это значит, что вывод проверен, изучен и подтверждён. Вы и с учебником хотите поспорить? :-)

[e2k_4d_x_ussr]

в вас говорит советское воспитание. В учебниках может быть и ересь и бред и обрезка. Причём даже в советских учебниках хватало кривых, ошибочных и откровенно лживых мест.

Вы ещё скажите, что Википедия - это современный источник истины.

[ilya_shpankov]

А чем плохо советское воспитание? Вы считаете, что антисоветское лучше? :-)

[e2k_4d_x_ussr]

плохо оно тем, что вы до сих пор верите в то, что если что-то попало в учебник, то оно проверено, изучено и подтверждено. то есть вам получается достаточно, чтобы на обложке книги было написано "учебник", чтобы её внутреннее содержание не подлежало сомнению?

[ilya_shpankov]

Я перепроверяю информацию по первоисточникам, и в абсолютном большинстве случаев она является верной. И вы ошиблись - я не работаю по учебникам, они нужны лишь как вспомогательное средство, подсказка. Вся нужная информация есть в первоисточниках - Капитал, ПСС Ленина, ПСС Сталина.

И у вас странное понимание советского воспитания. Оно как раз учит перепроверять информацию, критически её воспринимать, анализировать. Что в этом плохого - вы так и не сказали.