Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Из статьи можно сделать вывод, что данный тип экономических отношений в основном развивается в сфере услуг. Естественно, что основной спрос на услуги существует там и для тех, где есть заработок,, позволяющий эти услуги оплачивать, и есть контингент, могущий эти услуги оплатить.. Сегодня на постсоветском пространстве это в основном города-миллионики и т.н. средний класс, который всё больше ужимается до несущественных размеров, в связи с чем прогноз на расширение рынка шеринга для РФ( Украины, Казахстана и далее по списку) явно как минимум слишком оптимистичен. Этот рынок при сохранении господствующей формации и при условии общемировой тенденции обнищания масс и перетекания финресурсов к ограниченному числу акторов будет падать в силу всё большего ограничения числа участников рынка
( ... )
Обнищание масс является относительным - относительно роста богатства буржуазии. В абсолютной оценке население планеты всё-таки тоже богатеет и, как результат, живёт лучше, чем, например, жили бедные сто лет назад. Этот рост - не заслуга буржуазии, конечно. Это заслуга СССР и в гораздо большей степени - результат стремительного НТП, позволяющего создавать более совершенные блага более массово и, как результат, более дёшево.
Т.о., перспективы на конкретном историческом отрезке у этого направления существуют, но не в РФ (Украине, Казахстане,...), а странах золотого миллиарда ( кажется там уже существенно меньше чем миллиард потребителей с платёжеспособным спросом), и очень на коротком отрезке времени.
В статье указано, что у нас эта сфера развивается даже быстрее, чем в других странах.
И да, к Коммунизму это никакого отношения не имеет. Имеет. Переход к общественному пользованию является заметным шагом к разрешению главного противоречия капитализма - между общественным способом
( ... )
Поэтому, бедные живут, конечно лучше, чем сто лет назад, но это не повышает их возможности оплачивать услуги.
Это и есть относительное обнищание. Оно относительно современного доступного среднего уровня жизни.
Блага, создаются дёшево, но продаются дорого! Жизнь дорожает и в РФ и в США и в Германии, а средний класс сжимается и сжимается до совсем несущественных значений.
Это не имеет значения. Выводы марксизма по-прежнему работают: богатые богатеют, а бедные беднеют. При этом в абсолютном смысле даже самые бедные живут лучше, чем жили самые бедные сто или двести лет назад.
Не более чем эффект низкой базы.
Вы не поняли. У нас это развивается быстрее, чем в других странах. Мы не догоняем - мы обгоняем. И причина проста - у нас уже есть опыт общественного пользования, из времени СССР. Психологию западного обывателя надо менять, а нам достаточно вспомнить.
ни один экономист не прогнозирует рост экономики, но все прогнозируют депрессию и кризис.Так переход к шеринговой экономике - это и есть способ решить проблему кризиса схлопывания
( ... )
А вот представьте картинку. Есть один владелец частной компании по шерингу автомобилей. Монополист. У него в парке - сто тысяч машин. И пользуется этими машинами миллион людей. И вот в один прекрасный день этот миллион пользователей просто перестаёт платить владельцу. Игнорируют его и даже не подпускают к своей компании. А автомобилями продолжают пользоваться. Только уже бесплатно (или за абонемент, средства от которого идут на ремонт и обновление парка). Что сможет сделать этот частник один против миллиона пользователей?
Comments 49
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Обнищание масс является относительным - относительно роста богатства буржуазии. В абсолютной оценке население планеты всё-таки тоже богатеет и, как результат, живёт лучше, чем, например, жили бедные сто лет назад. Этот рост - не заслуга буржуазии, конечно. Это заслуга СССР и в гораздо большей степени - результат стремительного НТП, позволяющего создавать более совершенные блага более массово и, как результат, более дёшево.
Т.о., перспективы на конкретном историческом отрезке у этого направления существуют, но не в РФ (Украине, Казахстане,...), а странах золотого миллиарда ( кажется там уже существенно меньше чем миллиард потребителей с платёжеспособным спросом), и очень на коротком отрезке времени.
В статье указано, что у нас эта сфера развивается даже быстрее, чем в других странах.
И да, к Коммунизму это никакого отношения не имеет. Имеет. Переход к общественному пользованию является заметным шагом к разрешению главного противоречия капитализма - между общественным способом ( ... )
Reply
Reply
Это и есть относительное обнищание. Оно относительно современного доступного среднего уровня жизни.
Блага, создаются дёшево, но продаются дорого! Жизнь дорожает и в РФ и в США и в Германии, а средний класс сжимается и сжимается до совсем несущественных значений.
Это не имеет значения. Выводы марксизма по-прежнему работают: богатые богатеют, а бедные беднеют. При этом в абсолютном смысле даже самые бедные живут лучше, чем жили самые бедные сто или двести лет назад.
Не более чем эффект низкой базы.
Вы не поняли. У нас это развивается быстрее, чем в других странах. Мы не догоняем - мы обгоняем. И причина проста - у нас уже есть опыт общественного пользования, из времени СССР. Психологию западного обывателя надо менять, а нам достаточно вспомнить.
ни один экономист не прогнозирует рост экономики, но все прогнозируют депрессию и кризис.Так переход к шеринговой экономике - это и есть способ решить проблему кризиса схлопывания ( ... )
Reply
Конечный вывод насмешил, скорее будет наоборот и люди окажутся совсем без ничего и за все будет нужно платить постоянно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment