Ранее, когда мне попадались отчеты о научно-исследовательских работах, где на фотографиях археологи стояли с рейками по колено в снегу, я удивлялся. С годами я понял, что это практически неустранимая проблема прикладной археологии.
Эх, зимняя охранка! Бестолковое, вредное занятие, а деваться некуда.
"Практически же, основываясь на многолетнем опыте работ в регионе, уже на камеральной стадии можно с большой степенью вероятностью сказать, есть археология в данном конкретном месте или нет. Вывод делается на основе анализа уже известных памятников археологии, топографических карт и спутниковых снимков. Последние сегодня широко используются как весьма удобный и бесплатный инструмент".
Ага. Я тоже так думал. А потом отправили нас во Францию опытом меняться. Там институт охранной археологии INRAP использует при разведках экскаваторы - снимают траншеями 2х20 в шахматном порядке верхние 50-100 см на всей площади землеотвода. И надо сказать, памятники вылезают там, где никто и подумать не мог. Какой-нибудь склон 30 градусов, глубина метра полтора - фигак, неолитическая стоянка с материалом, со всеми делами. Никаких внешних признаков! А мы пропускаем огромное количество памятников - в том числе таких, о которых даже не представляем ничего. Но французы жертвуют другим...
1."А мы пропускаем огромное количество памятников - в том числе таких, о которых даже не представляем ничего" - это да. Поэтому с каменным веком в Среднем Приобье туго. С другой стороны, если они глубоко, то и ЛЭП, и техника их не повредит. Потом кто-нибудь найдет, с другими технологиями. А не с лопатой. 2. Мы примерно знали, что ищем. На другом берегу уже найдены памятники, один из них моим напарником-коллегой. Поэтому искали похожее глазами. 3. В Прикамье огромное кладбище пермских звероящеров тоже тракторами вскрывали, кстати. И было это при советах. Но это отдельный случай. 4. Да что далеко ходить. Этим летом в Горноправдинске (я писал в ЖЖ) вскрышу могильника тоже трактором делали. Ясно ведь, если православные на двух метрах лежат, что спины ломать зря.
Comments 33
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
"Практически же, основываясь на многолетнем опыте работ в регионе, уже на камеральной стадии можно с большой степенью вероятностью сказать, есть археология в данном конкретном месте или нет. Вывод делается на основе анализа уже известных памятников археологии, топографических карт и спутниковых снимков. Последние сегодня широко используются как весьма удобный и бесплатный инструмент".
Ага. Я тоже так думал. А потом отправили нас во Францию опытом меняться. Там институт охранной археологии INRAP использует при разведках экскаваторы - снимают траншеями 2х20 в шахматном порядке верхние 50-100 см на всей площади землеотвода. И надо сказать, памятники вылезают там, где никто и подумать не мог. Какой-нибудь склон 30 градусов, глубина метра полтора - фигак, неолитическая стоянка с материалом, со всеми делами. Никаких внешних признаков!
А мы пропускаем огромное количество памятников - в том числе таких, о которых даже не представляем ничего. Но французы жертвуют другим...
Reply
2. Мы примерно знали, что ищем. На другом берегу уже найдены памятники, один из них моим напарником-коллегой. Поэтому искали похожее глазами.
3. В Прикамье огромное кладбище пермских звероящеров тоже тракторами вскрывали, кстати. И было это при советах. Но это отдельный случай.
4. Да что далеко ходить. Этим летом в Горноправдинске (я писал в ЖЖ) вскрышу могильника тоже трактором делали. Ясно ведь, если православные на двух метрах лежат, что спины ломать зря.
Reply
Так-то техника широко используется, только обычно глупо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment