serj_aleks (2018-01-24) [1 января 1880-ого года] Я уверен, что никакой единой системы управления никогда не было, это мифы. Укрупнение территорий и некий общий мир - это направлений развития. Более того, под империями можно понимать не только чисто территориальное управление, но и с точки зрения некого распространения стандарта. Тот же язык, метрическая система или та же валютная. А тем более, если рассматривать генеалогический институт монархического родства, то на бумаге можно совсем легко нарисовать любые образования. https://retrospect-xix.livejournal.com/59533.html
[Язык - продукт династической истории] В конце XVIII в. происходит примечательный духовный переворот: национальное сознание пытается эмансипироваться от династического принципа. <...> Французская революция означает в этом отношении всего лишь успех рационализма. Она освободила скорее понятие нации, чем саму нацию. Династический элемент проник западноевропейским расам в кровь: именно потому он так ненавистен духу. Ибо династия представляет историю, она есть одевшаяся плотью история страны, а дух безвремен и неисторичен
( ... )
alexey_zharikov Какой смысл обсуждать никогда не существовавшего представителя никогда не существовавшей династии? С "Романовыми" уже давно "всё ясно" - их придумал Морозов. Вписал, что называется, в собственную биографию. А внешность Романовых позаимствована у Гогенцоллернов - начиная с Петра Первого / Фридриха Первого Я всё больше убеждаюсь, что до Второй Мировой войны всем миром правил тандем из Гогенцоллернов и Виттельсбахов, а никаких других династий просто не было. https://chispa1707.livejournal.com/1467075.html?thread=14969795#t14969795
Comments 28
Reply
[1 января 1880-ого года]
Я уверен, что никакой единой системы управления никогда не было, это мифы. Укрупнение территорий и некий общий мир - это направлений развития. Более того, под империями можно понимать не только чисто территориальное управление, но и с точки зрения некого распространения стандарта. Тот же язык, метрическая система или та же валютная. А тем более, если рассматривать генеалогический институт монархического родства, то на бумаге можно совсем легко нарисовать любые образования.
https://retrospect-xix.livejournal.com/59533.html
Reply
В конце XVIII в. происходит примечательный духовный переворот: национальное сознание пытается эмансипироваться от династического принципа. <...> Французская революция означает в этом отношении всего лишь успех рационализма. Она освободила скорее понятие нации, чем саму нацию. Династический элемент проник западноевропейским расам в кровь: именно потому он так ненавистен духу. Ибо династия представляет историю, она есть одевшаяся плотью история страны, а дух безвремен и неисторичен ( ... )
Reply
Reply
Какой смысл обсуждать никогда не существовавшего представителя никогда не существовавшей династии? С "Романовыми" уже давно "всё ясно" - их придумал Морозов. Вписал, что называется, в собственную биографию. А внешность Романовых позаимствована у Гогенцоллернов - начиная с Петра Первого / Фридриха Первого Я всё больше убеждаюсь, что до Второй Мировой войны всем миром правил тандем из Гогенцоллернов и Виттельсбахов, а никаких других династий просто не было.
https://chispa1707.livejournal.com/1467075.html?thread=14969795#t14969795
Reply
Leave a comment