В "поэтическом" смысле? такая, во главе которой не может быть ни один из упомянутых - у них нет аналогов, есть только эпигоны, причем сплошь бездарные
( ... )
Да нет, не только в "поэтическом", в принципе любой нежанровый признак бы подошел. Но с поэтическим вышло интерсно. Я кстати, совершенно согласна, что Довженко и Тарковский имеют мало общего с Джарменом, если по сути. Параджанова вот сегодня посмотрю, если настроение будет. Но я не бы поставила рядом с Джарменом и Гринуэя. У Гринуэя все от мозгов, кстати, вот уж кто холодный интеллектуал, Джармен - нет. Между ними оргомная разница, а сходство - в визуальных эффектах, да, ну так вы правы - это не главное. Не знаю, уж что там Джармен видел, свои сны или универсум, но если даже и свои сны - что же, значит, просто иногда мы грезим с ним одинаково. То есть вот, Гринуэй придумывал мир, высасывал из пальца - Джармен видел (не знаю уж, что, я не совсем пока прониклась вашей мыслью про мистиков и визионеров).
Reply
Я кстати, совершенно согласна, что Довженко и Тарковский имеют мало общего с Джарменом, если по сути. Параджанова вот сегодня посмотрю, если настроение будет. Но я не бы поставила рядом с Джарменом и Гринуэя. У Гринуэя все от мозгов, кстати, вот уж кто холодный интеллектуал, Джармен - нет. Между ними оргомная разница, а сходство - в визуальных эффектах, да, ну так вы правы - это не главное. Не знаю, уж что там Джармен видел, свои сны или универсум, но если даже и свои сны - что же, значит, просто иногда мы грезим с ним одинаково. То есть вот, Гринуэй придумывал мир, высасывал из пальца - Джармен видел (не знаю уж, что, я не совсем пока прониклась вашей мыслью про мистиков и визионеров).
Reply
Reply
Leave a comment