Социализм и потребности

[ihistorian]

sharper_
«Если бы в СССР, вместо борьбы с джинсами и антиколбасной пропаганды, просто бы завалили бы имортными штанами по цене фарцовщиков, что в принципе было бы выгодно и лишило бы фарцу всех выгод,, и, вдобавок, бы завалили бы продуктовые хреновой по вкусу импортной колбасой, то каждый бы в СССР ещё бы тоггда понял, что капитализм это фантики красиыве с

Comments

[sharper_]

Вообще-то, мой вопрос касался конкретного хрущёвско-брежневского переходного этапа от социализма к капитализму под названием развитой социализм а не к теоретическому социализму

[sergo_r]

А вот станочек "универсал" стоил за 300 рублей и, естественно был неподъёмным. Ответ прост - это средства производства, которые иметь в собственности было нельзя.
============================
Станок "Универсал-3" для работ по металлу. Стоимость 650 руб. Переналаживается в: токарный (резьбонарезной), фрезерный, расточной, заточной, плоскошлифовальный, сверлильный, лобзик, строгальный и циркулярку. В паспорте запись: "не является средством производства".

[sharper_]

650 - офигеть! А мне казалось 300 с чем-то. На Кировской в магазине "Инструменты" в конце 70-х слюной истекал.

[cran_berry]

А заработать денег в голову не приходило?

Здесь сегодня интересно

[livejournal]

Пользователь sharper_ сослался на вашу запись в записи «Здесь сегодня интересно» в контексте: [...] http://ihistorian.livejournal.com/615422.html [...]

[ljabik]

Когда то я прочитал, что коммунизм победит капитализм тогда, когда экономика коммунизма, победит экономику капитализма.
Согласен с этим до сих пор.
По видимому именно тогда и содержание и форма общественных отношений придут к относительной гармонии.
Приятно читать что много людей об этом думает, как это сделать.
Значит дело не проиграно.
Демократия через планирование госбюджета приведет к коммунизму, я так думаю, и понимаю марксизм.

[anonymous]

Борьба велась не с джинсами как фасоном пролетарских портков, а с джинсами как с проявлением "тлетворного влияния Запада", и уходит корнями эта борьба в русское православное охранительство допетровских времен. Философия Западного мира - индивидуализм, права личности, активность действия и экстравертированная направленность сознания противостояла и противостоит авторитарному, имперскому, этатисткому, интровертированно-созерцательному мировосприятию русского Византизма; рационализм эпохи Просвещения противостоит средневековой Духовности

[knyazev_v]

> 2)А вот с точки зрения технологической все просто: более передовая формация должны обеспечивать более высокую производительность труда, а высвободившиеся за счет этого ресурсы суметь направить на более полное и более качественное удовлетворение нормальных типичных для большинства граждан потребностей.

Этап социализма кстати, по теории, базируется на производственной базе капитализма, соответственно отраслевая производительность труда в СССР, как правило отставала от развитых кап.стран, причем например в строительстве до 70-х, просто катастрофически - отец рассказывал, да и мне в техникуме. Однако в целом СССР развивался по темпам ничуть не хуже, т.е. синергия социализма была больше, а непроизводительные затраты были меньше, вот это интересный момент.

Распределение же по потребностям в СССР было ужасно организовано. Постоянно пытались скрестить "ежа с ужом" - план с рынком, с известным результатом, с постоянным акцентированием и даже стимулированием животных потребностей.

[primorskij]

Да уж, катастрофа в строительстве до 70-х.
Из руин целые города подняли.

[knyazev_v]

Читать научитесь, катастрофа (сравнительная) с производительностью труда по сравнению с западом; потому в 70-80-е был выполнен переход к крупнопанельному стр-ву, с массовым обновлением на заводах оборудования, оптимизации логистики и проектирования типовых зданий т.п. и только поэтому жилищная программа КПСС, озвученная Горбачевым была абсолютно реальной, но он и её запорол.

[cran_berry]

> а непроизводительные затраты были меньше, вот это интересный момент.

# Конкуренция додобра не доводит. Современным клеркам пояснили про живительную силу конкуренции, а добавить, что она жрет ресурсы как не в себя - забыли.

> Распределение же по потребностям в СССР было ужасно организовано.

# А иначе никак. Ну то есть сегодня можно сильно лучше за счет технического прогресса, а тогда - либо так, либо капитализм по-нигерийски.

> Постоянно пытались скрестить "ежа с ужом" - план с рынком

# Да ладно тебе, просто страна бедная, хватало по-хорошему только на базовое. По правде, пока гражданам не стали активно промывать мозг в перестройку - никому дела не было до остального - как-то жили, не заморачиваясь товарным выпендрежем.