Научить историков Сталина забыть.

[ihistorian]

Для сравнения с передовицей журнала «Вопросы истории» 1949 г публикую передовицу этого же журнала вслед решениям XX съезда КПСС.

XX съезд КПСС и задачи исследования истории партии// Вопросы истории. - 1956. - №3. - С.3-12.

Наиболее интересные моменты передовицы с моими комментариями:

1.Передовица начинается с того, что на всякий случай про этот съезд

Comments

[morozovsb]

Именем Ленина похоже с этого периода стали официально прикрывать курс на свертывание всех завоеваний и достижений советского строя. "Ленин" стал универсальным оправданием в протаскивании любой дряни.

[anisiya_12]

да. И теперь уже даже неважно, что там имел в виду Ленин. Важно, как его уделали "последователи"

[morozovsb]

Но, справедливости ради, надо отметить, что интеллигентский душок в Ленине был.

[anisiya_12]

Справедливости ради можно отметить, что Ленину вообще нас...ть было и на Россию и на русских. Он фанатично пытался воплотить теорию.

[disputan_t]

"Теоретически ошибочным и практически вредным было положение Сталина о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба в стране будет обостряться."

А ведь обострилась вплоть до полной ликвидации социализма... Прав ведь был товарищ Сталин, ох, как прав...

[ray_idaho]

точно

[schriftsteller]

То есть, идеологическая подготовка контрреволюции.

[mpotapoff]

Читал сегодня анонсы к книжкам про Ленина в одном интернет-магазине. Удивительно, что историки-ленинцы практически поголовно норовят пнуть Сталина. и дежурные фразы с 20 съезда про уничтожение "ленинской гвардии". Живуча хрущевщина.

[anisiya_12]

Да все теоретики марксизма-ленинизма нынче - поголовно троцкисты.

[diana_spb]

Первый комментарий к предыдущему посту годится и к этому:
http://ihistorian.livejournal.com/363445.html?thread=14867893#t14867893