Соловки: зека - пивка?

Sep 11, 2010 00:45

Попалась книга: Бродский Ю.А. Соловки. Двадцать лет Особого Назначения. - М.: 2008. - 528 с. ил.

В книге - антисоветская версия истории Соловецкого лагеря. Чтобы придать этой версии большую убедительность, в книге очень много выдержек из воспоминаний бывших заключенных, сплошь негативных, цитируется антисоветская пресса тех лет, из 700 фотографий ( Read more... )

1930-е, 1920-е, школа историка, заключенные, репрессии, критика

Leave a comment

Comments 157

nikerbriker September 11 2010, 04:21:19 UTC
А он не родственник поэту Бродскому?

Reply

skrl September 13 2010, 15:58:28 UTC
на сколько могу судить - нет

Reply


byrins September 11 2010, 05:13:07 UTC
Тенденциозная выборка фактов - это как раз и есть метод советской пропаганды, более того, это метод любого тоталитарного режима. Так было у нас, также было, к примеру, и в Третьем Рейхе. Года три назад мне довелось поработать с материалами их "Фёлькишер Беобахтер" (номера с 1936 по 1942 г.). Вы даже себе представить не можете, какое количество позитива выливается на читателя со страниц этого главного рупора нацистской пропаганды.

Reply

ihistorian September 11 2010, 05:24:06 UTC
Вы, наверное не заметили начала заметки: именно этот метод положен в основу данного фотоальбома, который даже назвали "монографией". Такой тенденциозной выборки фактов, которую производят сегодня антисоветчики, в СССР не совершали никогда. Вы не сможете мне привести пример НИ ОДНОГО подобного труда по советской истории дореволюционной Росссии. Выглядит это очень убедительно, как я и показал. Собственно именно поэтому антисоветизм так популярен среди обычной публики.

Reply

byrins September 11 2010, 06:02:55 UTC
Да, я Вас понял.

"Вы не сможете мне привести пример НИ ОДНОГО подобного труда по советской истории дореволюционной Росссии".То есть Вы хотите сказать, что в советское время о царской России писали объективнее, чем современные антисоветские авторы о СССР?
Многие работы советских историков представляют собой блистательный образец истинно научного анализа, спору нет (один Б.Греков чего стоит). Даже не смотря на то, что в то время стремились все факты непременно утрамбовать в рамки марксистской парадигмы, советские историки служили науке, а не рубили с нее капусту, как это повсеместно делается сейчас (будь то слева или справа). Это особо заметно по теме Второй мировой войны.

Что касается конкретно данного труда - "Соловки. Двадцать лет особого назначения", то автор, насколько я понимаю, вовсе не ставил перед собой задачу рассмотреть СЛОН во всех возможных контекстах, а остановился на одной из проблем, САМОЙ ГЛАВНОЙ !

Reply

ihistorian September 11 2010, 06:39:35 UTC
То есть Вы хотите сказать, что в советское время о царской России писали объективнее, чем современные антисоветские авторы о СССР?///

Однозначно. Давайте сравним.

Из "Истории КПСС" ( М., 1971. С. 11) о голоде в царской России: "Неурожай и голод часто посещали деревню. В 1891 году страшный голод охватил до 40 миллионов крестьян". - Это ВСЕ! Нет прямого обвинения царя, идет привязка к неурожаю. Нет никакой пляски на костях. Нет эмоционального нагнетания, упоминания о людоедстве и т.п. ужасах.

А теперь откройте современный учебник для ВУЗа и посмотрите, что там пишут о голоде 1932/33 г.

Reply


katikzhook September 11 2010, 06:19:17 UTC
извините за делитантский вопрос. а все эти люди - их когда выпустили оттуда? или это пожизненно?

Reply

devil_ans September 11 2010, 15:05:12 UTC
Никто не вышел.
Лихачёв -- не настоящий.

Reply

katikzhook September 11 2010, 15:42:16 UTC
та я не спорю что Лихачев настоящий )) я про основну массу народа. женщины вот эти с кирпичами....

Reply

devil_ans September 11 2010, 16:21:59 UTC
Цифры смертности в среднем по ГУЛАГу приведены, в частности, у Земскова.
Есть ли основания полагать, что СЛОН выделялся по этому показателю?

Reply


idealist_t September 11 2010, 06:20:45 UTC
Я пытаюсь прикинуть трудоёмкость переноски кирпичей. Расчёт в посте не убедителен. Обычный человек за время и с отдыхом может работать как лошадь.
В более молодом и здоровом состоянии я перекидывал около штуки кирпичей примерно за час-полтора на расстояние 10-15 м, перетаскивая по 3-4 кирпича. (Обожженый кирпич, вроде, не 8 кг). И это было тяжеловато и это руками. У заключенных были какие-нибудь заплечные мешки.
Лучше считать так без всяких натяжек и допущений о силе-слабости.
Ход с кирпичами 4 км/ч - не более. Ходка туда-обратно: 24 мин. Одеть мешок, положить кирпич, выйти из цеха (или что там в начале-конце пути) - не менее 6 мин. Округляем ходку до 30 мин.
В хорошем заплечном мешке, какие использовали раньше грузчики, можно упереть порядка 30 кг - 4 кирпича, хотя это и тяжело.
600/4=150 ходок туда и обратно * 30 мин = 75 часов.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Как то ihistorian September 11 2010, 07:56:23 UTC
Точных нет данных под рукой?

Reply

jan_kiepura September 11 2010, 11:24:28 UTC
И чего? Смена 75 часов получается?

Reply


vaga_land September 11 2010, 06:32:44 UTC
"...в книге очень много выдержек из воспоминаний бывших заключенных, сплошь негативных ( ... )

Reply

nazar_rus September 11 2010, 07:32:43 UTC
"... где я могу прочитать позитивные, благожелательные или радостные воспоминания о СЛОНе бывших заключенных..." - наверное, среди воспоминаний заключенных Аушвица ;-)
"...поляки получали от тех, кому удавалось бежать из лагерей, относящихся к УСЛОН, но находившихся на карельском берегу Белого моря..." - ну прям у Вас разрыв шаблона - никогда не думал, что Польша относится к скандинавским странам ;-)
"...ы представляете себе, что такое, ловить рыбу сетью в Белом море?.." - сетеВЯЗАЛЬЩИКИ тоже ЛОВИЛИ рыбу?
"...А фотографии... Ну, не было других..." - это мне напомнило ответ одного сбушника, которого уличили, что фото на выставке "голодомора" ни к Украине, ни к 1932-33 году не меют никакого отношения ;-)

Reply

vaga_land September 11 2010, 08:14:06 UTC
Я так понимаю, Вы, как мой текст прочитали, сразу ответ стали писать, и сразу его отправили, не перечитывая ( ... )

Reply

nazar_rus September 11 2010, 12:19:27 UTC
Золотце, у Вас повышенное самомнение и неадекватная самооценка, видать? Видите ли, здесь интернет, тут и послать по адресу могут. По сему мне глубоко плевать, нравиться Вам моя манера или нет. Так что, утрите сопли и жуйте их дальше тихонько ( ... )

Reply


Leave a comment

Up