Замечание по поводу опечаток

[igumen_nektariy]

В качестве иллюстрации к записи "Риторический вопрос". В моем тексте о "переименованиях в фейсбуке" , опубликованном на Правмире и размещенном в ЖЖ, есть несколько опечаток. Один из комментаторов тут же задает в ЖЖ вопрос: "А на Правмире редакторов что ли нет?". Поясню, что имею в виду. По-христиански и просто по-хорошему надо было бы так, наверное

Comments

[spread_dragon]

А вы знаете, мне тоже очень неприятно и даже больно. Я устала от повальной безграмотности везде где только можно и нельзя, включая СМИ.
И лично к вам я претензий не высказывала. А вопрос был не совсем риторический. Я на самом деле не знаю, есть ли там редакторы, потому что, честно скажу, мне очень трудно представить, что сколько-нибудь компетентный редактор может пропустить такие ошибки, и не одну и не две.
И я вот считаю, что по-христиански и просто по-хорошему нужно было бы, наверное, хотя бы извиниться. И всем было бы приятно. Ну то есть в данном случае "всем" значит, естественно, мне. Так же, как в вашем случае "всем" значит вам, вашему редактору, но уж никак не мне.
Но это я так считаю, это мне хотелось бы пожелать, а мир-то да, неидеальный, так что я никому ничего такого не желаю и не учу, а просто задаю банальные вопросы.
И кстати, цитату мою вы переврали, и от этого мне тоже не так чтобы очень приятно.)
Что сделала вам больно, извините.

[igumen_nektariy]

Извините, если наши ошибки расстроили Вас.

[spread_dragon]

Хорошо.)
И кстати, раз уж вы столько риторических вопросов задаёте, могу я спросить не риторически, что вы под этим имеете в виду? Почему вы назвали его риторическим? Я уже поняла, что вы не мой вопрос назвали риторическим, а свой. Почему?

[igumen_nektariy]

Риторическим зачастую называют вопрос, ответ на который вроде бы и очевиден... Но спрашивающего переполняют чувства, они-то и побуждают вопрос задавать.

[afanasii1]

А по поводу поголовной безграмотности очень верно сказано.
Уважать надо читателей.

[eirenes]

Слушайте, а вот вы повторяете и не понимаете, что "тотальная безграмотность" - это упрек не только редактору?

[igumen_nektariy]

А автор упрек заслужил и нимало вопреки глаголет.

[eirenes]

Нет! Я настаиваю, что не заслужили.

[ambrosius2008]

Батюшка, не расстраивайтесь! У Вас такая получилась хорошая и нужная статья! а то, что кто-то негатив свой вылил - так это, по-моему, закономерно в таких случаях ). ну его, не стоит даже Вашего внимания. но просто да, хороший урок всем нам, как можно ни за что, походя, обидеть человека :(

[igumen_nektariy]

Да нет, правда надо лучше проверять самому перед публикацией.

[sapajja]

А иногда проверяешь - вроде всё правильно, так вот в промежутке, когда уже проверил, но еще не отправил, он умудряется исправить что-нибудь задним числом... У меня в телефоне так (не айпад, но тоже, зараза, знает как лучше). Так что 100% гарантии не может быть, но ее никто и не требует.

Извиняться, может быть, и полезно, а вот требовать извинений... Мне в нерабочий "майский" понедельник пришлось извиняться перед людьми, которые направили деловое письмо вечером 30 апреля и костерили меня за неответ словами: "У вас же были все выходные...". Подозреваю, что священнику так извиняться приходится пятнадцать раз на дню. Плохо это...

[anonymous]

хулят нас, мы молим; мы как сор для мира, как прах, всеми попираемый доныне

[igumen_nektariy]

Признавая опечатки и даже ошибки... Помня о необходимости соблюдения правил пунктуации и орфографии, а также вычитки текстов перед публикацией... Вспомним и "верблюдах с комарами", и не будем комарами увлекаться. Хорошо? А то ведь уподобимся - сами знаете кому.

[dinostrata]

строгий читатель - путь к совершенству :)