Коэффициент красоты

Dec 01, 2007 21:10

Я уже давно, со студенческих лет, ношусь с этой формулой "стандартизованной" абсолютной красоты. Но только сегодня засел ее записать.

Для чего нужна стандартизация? Красивые люди, и особенно девушки, моментально закипают только заслышав о научном подходе к красоте. Для меня это очень важно - я люблю порядок. И уверен, что красоту тоже можно красиво ( Read more... )

коэффициент, beauty, science

Leave a comment

Comments 8

anonymous December 23 2007, 15:22:50 UTC
Matematika, kone4no, horosha,no , kak mne kajetsya, krasota - eto o4en' kompleksnoe ponyatie , vajnoi sostovlyaushei kotorogo yavlyaetsya vnutrenaya krasota, kotoraya ne imeet nikakoi zavisimosti ot rasstoyaniya , a ne u4itivat' vnutrenuu krasotu i vnutrenii mir 4eloveka ( dushu 4eloveka), govorya o krasote 4eloveka ne korrektno... tak je kak mi ne mojem skazat' 4to
amputirovanni ruki ili nogi samoi krasivoi jenshini v mire budut krasivi sami po sebe.....bez hozyaki. Mne kajetsya, ti nemnogo zagnul s matematikoi. Mi vse taki ludi ,a ne kompi ....... eto kompi vse zagonyaut v algoritmi i matemati4eski formuli.........
Horoshego dnya
I eshe raz s DNEM VAREN'YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jenya

Reply

igrowing December 23 2007, 15:50:39 UTC
1. Речь идет о физической внешней красоте. На конкурсах красоты не оценивают "душу" участниц, ибо большинство из них сучки ;)

2. Если ты вчитаешься и вникнешь в формулу и объяснения, то поймешь, что предложенный коэффициент - самый комплексный и всеобъемлющей для физической красоты.

3. Я разочарован! От тебя не ожидал поспешных выводов :(
Они стандартные для большинства не вникающих людей, а посему - необъкетивные. Как будущий врач ты должен (т.е. обязан) стараться быть объективным. Врачи - еще большие педанты, чем программисты (речь и дет о хороших врачах и программистах).

Успехов,
Я.

Reply

anonymous December 23 2007, 17:21:50 UTC
Igorek, prosto dlya menya TOLKO vneshne krasivii 4elovek, no bez dushi i vnutrennego mira -- NE privlekatelen , daje esli poto4nee virazitsya prosto ne interesen .......ya zanu 4to ya ne pedant, kogda budu zanimatsya meditsinoi budu pedantam v proffesionalnom podhode, a po jizni ya ne pedant
Jenya

Reply

anonymous December 23 2007, 17:40:13 UTC
kak mne kajetsya, tvoi koeffitsent ne mojet primenen nigde krome kak togo samogo prislovutogo konkursa krasoti......no navernyaka na vseh etih konkursah est' zakulisnie itrigi i resheniya juri predvzyatie, po tem samim pri4inam, kotorie ti opisal v svoei zametki.......to est' shirokogo primeniya tvoemu koeff. bit' ne mojet, togda propadaet v nem smisl... esli uj bit' pedantom, to polzi ludyam ot etogo koeff - NET: krasivie -- zaznautsya , a strashnim eto eshe bolshe ponizit samootsenku.... ne dumau, 4to on spodvignet strashnih na izmeneniya svoei vneshnosti v lu4shuu storonu.......skajem vozmem dva arhivajnih ponyatiya v nashei jizni DRUJBA I LUBOV', dlya nih po-moemu etot koeff. ne primenitelen...koro4e ya ne znau 4e delat' s tvoim koeffitsentom
Jenya

Reply


mirkina May 7 2009, 08:36:25 UTC
Слушай, а я не видела у тебя этот текст - один из ранних, да?
Красота математики и математика красоты :))

Reply

igrowing May 7 2009, 08:40:49 UTC
Ага, мы тогда еще не были знакомы ;)
Надо бы рубрикатор сделать для ЖЖшки... Типа как у тебя... Да все то руки не доходят, то хвост отваливается. :)

Reply


r_se_ni October 7 2009, 10:50:13 UTC
Вы уж извините, но я не обнаружил в ваших построениях никакой практической пользы. Никакой "объективности" так не добьёшься, только зря калькулятор замучаешь ))))

Теперь к самой формуле. Для меня, как для математика по образованию, сама идея выглядит очень неестественно. Если мы имеем дело с непрерывной величиной (расстояние), то логично, что формула сведётся в результате к интегралу (это обобщённое суммирование для непрерывных величин). Однако ваша формула явно невыразима в этом виде. Из чего я делаю вывод, что что-то в ней "не так". Если бы я видел в ней какой-то практический прок, я бы разобрался с ней подробнее, а так - лень )))

Reply


Leave a comment

Up