Я уже давно, со студенческих лет, ношусь с этой формулой "стандартизованной" абсолютной красоты. Но только сегодня засел ее записать.
Для чего нужна стандартизация? Красивые люди, и особенно девушки, моментально закипают только заслышав о научном подходе к красоте. Для меня это очень важно - я люблю порядок. И уверен, что красоту тоже можно красиво
(
Read more... )
Comments 8
amputirovanni ruki ili nogi samoi krasivoi jenshini v mire budut krasivi sami po sebe.....bez hozyaki. Mne kajetsya, ti nemnogo zagnul s matematikoi. Mi vse taki ludi ,a ne kompi ....... eto kompi vse zagonyaut v algoritmi i matemati4eski formuli.........
Horoshego dnya
I eshe raz s DNEM VAREN'YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jenya
Reply
2. Если ты вчитаешься и вникнешь в формулу и объяснения, то поймешь, что предложенный коэффициент - самый комплексный и всеобъемлющей для физической красоты.
3. Я разочарован! От тебя не ожидал поспешных выводов :(
Они стандартные для большинства не вникающих людей, а посему - необъкетивные. Как будущий врач ты должен (т.е. обязан) стараться быть объективным. Врачи - еще большие педанты, чем программисты (речь и дет о хороших врачах и программистах).
Успехов,
Я.
Reply
Jenya
Reply
Jenya
Reply
Красота математики и математика красоты :))
Reply
Надо бы рубрикатор сделать для ЖЖшки... Типа как у тебя... Да все то руки не доходят, то хвост отваливается. :)
Reply
Теперь к самой формуле. Для меня, как для математика по образованию, сама идея выглядит очень неестественно. Если мы имеем дело с непрерывной величиной (расстояние), то логично, что формула сведётся в результате к интегралу (это обобщённое суммирование для непрерывных величин). Однако ваша формула явно невыразима в этом виде. Из чего я делаю вывод, что что-то в ней "не так". Если бы я видел в ней какой-то практический прок, я бы разобрался с ней подробнее, а так - лень )))
Reply
Leave a comment