Математика против волшебства

Mar 14, 2012 16:38

А ведь какие только теории не стрии, отчего вдруг гауссово распределение голосов на выборах в России таковым не является. И Чуров высказывался, и всякие прокремлёвские блоггеры уличали в некомпетентности всех, начиная от оппозиционных блогеров и кончая серьезными учеными, которые и сами-то сомневались в справедливости своих теорий. И даже мозг всея ( Read more... )

снежная революция, выборы, статистика

Leave a comment

Comments 4

masterit March 14 2012, 18:49:20 UTC
Вообще-то члены ЦИК чрезвычайно профпригодны, они выполнили поставленную задачу на самом высоком уровне!
Только задача была не та, что мы все думали.

Reply


liotcheg March 15 2012, 12:21:41 UTC
Неужели настолько плохо с образованием в России? Мне вообще не интересно все голоса там сфальсифицированы или только половина.
На самом деле распределение Гаусса - это не "закон математики", как пишут идиоты в интернетах, а всего лишь свойство определенных физических явлений. Кроме гауссового, есть еще распределение фишера, стьюдента, максвелла, ферми-дирака и много других. Каждое их них имеет свое применение. И никогда еще распределение величины выраженной в процентах не описывалось функцией гаусса.

Reply

igor_schwab March 15 2012, 12:34:36 UTC
вот странно: про распределения знаете (я о них тоже знаю, но не суть), а читать не умеете. Что, в москве на выборах президента вдруг образовалась статистическия аномалия и проценты ВНЕЗАПНО распределились по Гауссу? Точно так же, как ВНЕЗАПНО распределяются по Гауссу в других странах?

Reply

liotcheg March 15 2012, 16:06:37 UTC
В психиатрической практике есть такой тест Роршаха (не сочтите за грубость - просто пример). То, что видит пациент в картинке, определяется особенностями его личности. Кто-то видит бабочку, кто-то гаусса, а кто-то партию жуликов и воров. Но клякса от этого не перестает быть кляксой.

Reply


Leave a comment

Up