Битва за Химки (УИК 3008)

[igor_mrz]

Теперь немного подробнее о том, что происходило 14 октября 2012г. на УИК 3008 в Химках.

ЧАСТЬ 1. Подготовка.

Я давно решил, что пойду наблюдателем на выборы 14 октября, причем именно в Химки, поскольку: (а) наблюдение имеет смысл там, где есть серьезная политическая борьба; (б) Химки - это близко, а ехать в другой город у меня не было возможности. Не

Comments

Да, поймите в работе всех гос структур уже давно сущест

[ext_1391049]

Проходит кандидат или партия ЕР, то получают премию, не проходит, премии не будет. Вот они и изгаляются, как могут, чтобы получить премию.

Мы все понимаем. Но все-таки делаем свою работу.

[igor_mrz]

По поводу мотивации членов УИК и ТИК. Я думаю, здесь не только финансовый интерес. Постараюсь изложить в следующем посте.

Я Павлов Сергей

[ext_1330058]

Привет, Игорь. Все классно и подробно написано. Ждем продолжения.
Кстати, я кажется разгадал секрет "тайной книги".
Тоже пишу комментарии и там все изложу.
Странно при этом узнать, что Чирикова на этом участке набрала максимальное количество голосов. Неужели даже при полной бесконтрольности им пришлось в чем-то уступать?

А я Максимов Андрей =)

[ext_855274]

> Странно при этом узнать, что Чирикова на этом участке набрала максимальное количество
> голосов. Неужели даже при полной бесконтрольности им пришлось в чем-то уступать?

Ну а что вы хотите? На ПЖиВовских "выборах" всегда действует "правило 46%".
Что бы понять, сколько путинский оппонент набрал в действительности - достаточно сделать поправку на "чуровскую математику".

Несмотря на полный контроль СМИ, террор со стороны админресурса, и прочий бандитизм, результатами выборов стало:
63% - за Чирикову
2% - за Шахова

Сергей, уверен, что-то нам отбить удалось!

[igor_mrz]

К сожалению, упустили выездное голосование. Еще много чего мы могли бы сделать лучше. Ну ничего, главные выборы в нашей стране еще впереди. Будем готовиться.

На 3008 участке.

[ext_288061]

Для Б.Надеждина. После объявления об окончании голосования первое, что делается, гасятся неиспользованные бюллетени - у них отрезается угол, количество пересчитывают и заносят эти сведения в протокол. Большая просьба рассказать об этом действии на 3008 участке подробно, т.к. Вы там присутствовали.
Аналогичная просьба и к О.Морозову и еще, сколько бюллетеней было получено от ТИКа. Объявлялось ли об этом. По практике на стене сразу на большом листе эти данные вывешивают, сколько получено бюллетеней, сколько избирателей зарегистрировано. Момент в Вашем рассказе пропущен.

Re: На 3008 участке.

[igor_mrz]

Кто такой О.Морозов? Если Вы имеете в виду меня, то я Игорь Морозов, но к наблюдению за подсчетом голосов меня не допустили, как видно из реестра выдачи копий протокола (Б.Надеждин, http://echo.msk.ru/blog/bornad/941144-echo). Кол-во бюллетеней, полученных от ТИК - 1240, у меня есть копия акта. Сколько реально было погашено мы не узнаем уже никогда. Увеличенная форма оставалось пустой вплоть до удаления наблюдателей с участка (это видно на видео).

Re: На 3008 участке.

[ext_1330058]

Строка о наличие бюллетеней на участке в УПГ до конца так и не была заполнена.
Кроме того отсутствует графа количества зарегистрированных избирателей.
Появилась(!) вместо нее: "Число избирателей, внесенных в список по окончании голосований"!
Кто автор этого циркового трюка? Или это преднамеренная опечатка?

Re: На 3008 участке.

[igor_mrz]

Сергей, мне немного неудобно поправлять тебя, ты опытный наблюдатель, но 1-я строка протокола действительно говорит о числе избирателей, внесенных в список по окончании голосования. Это установленная форма. И мы совершенно зря просили их начать заполнять увеличенную форму до начала подсчета голосов, т.к. по сути они могли указать только п. 2 "Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией". Могли, но обязаны не были. Кто-то подбил меня на это дурацкое требование, а у меня не хватило времени в закон взглянуть, в результате мы придирались к ним совершенно необоснованно. Это была ошибка.

после драки...

[ext_1330058]

Нет сомнений, что выездная сессия вообще не голосовала.Зачем? Весь этот список 65 человек - пациенты какой-то больницы. Без указания кто и когда делал запрос на их голосование. Внимательно вычитать этот список не дали. Первое, что бросилось в глаза - два прочерка в столбцах заявителя и даты. Мы не успели даже уточнить какая это больница

Как нас облапошили

[ext_1330058]

Наши сигналы SOS разосланные по всем возможным направлениям нас не спасли

Re: Как нас облапошили

[ext_1330058]

Говорил с юристами.
Ситуация однозначная: никто, кроме зарегистрированных членов ТИКа не обладает полномочиями регулировать процесс голосования.
На надули!