Итак, произвел выборочное чтение двух глав этого самого первого тома К. Бергстрёма. Он недавно очень сильно форсил вновь выходящий том - пятый наверное
( Read more... )
Сейчас конечно первый том имеет только коллекционно-букинистическую ценность; стоит до сих пор недёшево кстати. Посмотрим каким будет новый первый том, фактически написанный заново. Должен выйти вот-вот
"За прошедшее с первого издания время автор успел кинуть многих состоявшихся и не совсем соавторов на кучу классной информации из различного рода первоисточников."----Я думал это Российская фишка))).
Один очень хороший человек, подогнал мне книгу Moran Laivue финского автора Кескинена, если к финским данным нет никаких нареканий, то когда идёт подтверждение финских побед, то испытываю диссонанс. И это 2014 года издания книга. Такое ощущение, что автор застыл в 90-х. Скорее всего Карл Фредрик Геуст в 90-х сидел в наших архивах, и много притянул за уши. И с тех пор его ошибки гуляют в финских данных. Тоже есть жгучее желание написать рецензию. Но это я к чему, иностранные авторы, по ходу не очень хотят, что то там переводить, из каких то там архивов. Проще готовые данные (а ошибочны они или нет им пофиг) взять.
Есть у них такая фигня. Было время. когда самые продвинутые западные авторы заводили себе русских друзей, которые копали им данные. Видимо, stalingradjager как раз о таком случае относительно Бергстрёма. Теперь есть и такие, которые сами посещают он-лайн архивы и переводят. Но их мало. Ведь гораздо проще взять какие-то древние данные без затрат труда, или вообще писать только по немцам. Я больше скажу, есть до сих пор и такие, которые немецкими/английскими документами не пользуются. И там списывают у всяких древних монстров, типа Гирбига или Майстера
Comments 4
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Я больше скажу, есть до сих пор и такие, которые немецкими/английскими документами не пользуются. И там списывают у всяких древних монстров, типа Гирбига или Майстера
Reply
Leave a comment