Leave a comment

Comments 14

lj_frank_bot October 15 2019, 01:46:27 UTC
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Политика, Финансы, Экономика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Reply


provokatorz October 15 2019, 02:11:39 UTC
1) >> Однако Трамп недавно пригрозил принять более сильные меры: заставить американские фирмы в Китае покинуть страну и вернуться в США. Хотя в обоснование такого шага и имеются юридические прецеденты, подобная мера, если ее попытаются привести в исполнение, будет сразу же оспариваться в суде, причем в течение длительного времени.

Вроде парень американец, а законов США не знает, простим ему, он же верный партиец.

2) Часть тарифов уже поднята, юань лихорадит, уже идет сдвиг, а на блицкриг никто с Уоллстрита и не рассчитывал, "блицкриг шоу" это для твиттера.

Reply

igor734 October 15 2019, 02:57:28 UTC

Вроде парень американец, а законов США не знает, простим ему, он же верный партиец.

Какой именно партии? Он, вроде, позиционирует себя independent nonpartisan; по крайней мере, когда возглавлял Stratfor.

А что, законы США запрещают бизнесу оспаривать решения правительства? :)))

Reply

provokatorz October 15 2019, 21:47:36 UTC
Президент имеет __по закону__ право издать указ о запрете ведения бизнеса в другой стране.

Те они оспаривать то могут, но сначала придется становить деятельность, а потом оспаривать.

Reply

igor734 October 15 2019, 22:00:38 UTC
Не обязательно - при подаче иска они могут просить судью приостановить исполнение указа, и судья может согласиться и выдать ордер на приостановку действия указа до рассмотрения дела - именно так произошло с указом Трампа о запрете иммиграции из мусульманских стран.

После этого уже администрации пришлось несколько месяцев оспаривать это решение вплоть до Верховного суда.

Что касается "права по закону" - закон дает ему такое право только в случае войны либо чрезвычайной ситуации. Насколько я знаю, пока ни того, ни другого не наблюдается - по крайней мере, сейчас :))

Reply


inetmakers October 15 2019, 04:01:16 UTC
"Китайцы ответили снижением стоимости юаня, что сделало их экспорт дешевле. Эта стратегия работает в краткосрочной перспективе, однако вследствие того, что в результате для них растут цены на сырье (например, нефть), это не может являться долгосрочным решением."

А Россия явно может не только в краткосрочной перспективе держать рубль сильно девальвированным, но и в долгосрочной https://ftinvest.ru/2019/10/14/minfin-rf-skupil-100-vsej-valjuty-postupivshej-v-rf-vo-2-i-3-kvartalah-2019/ Хотя я с этим в принципе не согласен. Но получается, что нефть всему голова)))

Reply

igor734 October 15 2019, 11:13:15 UTC

Это потому, что Россия - поставщик сырья, а не "мировая фабрика", которая это сырье потребляет :))

Reply


deep_econom October 15 2019, 04:31:15 UTC
похоже китай согласился на продовольствие по причине свиней, свинина у них растет в цене по причине заражения
а вот не поспособствовал ли кто их заражению, неясно

Reply

igor734 October 15 2019, 11:10:38 UTC

Со свиньями история была где-то месяц назад, тогда они снизили пошлины на закупки сырья для корма, чтобы цена на свинину не сильно росла. Сейчас они пообещали увеличить закупки продуктов, чтобы сократить торговый дисбаланс, это немного другая тема.

Reply

deep_econom October 15 2019, 11:27:47 UTC
гипотеза была что коль скоро мало мяса стало то решили продуктами затариться

Reply


Leave a comment

Up