Антирейганомика

Feb 17, 2015 08:45


Интересно, в России, похоже, с развитием экономического кризиса все более популярными мерами экономической политики становятся увеличение налогов на богатых и частный бизнес (при, в принципе, не сильно дефицитном бюджете, низком госдолге и пока еще ненулевых резервных фондах) и снижение процентной ставки ЦБ (при двузначной инфляции).

В США во время ( Read more... )

экономика, Россия, Америка, узелок на память

Leave a comment

Comments 31

tantalus2 February 17 2015, 15:09:26 UTC
Сравнение яблок с апельсинами бессмысленно.

Reply

igor734 February 17 2015, 15:13:00 UTC
Это смотря как сравнивать :))

Reply


one_droid February 18 2015, 01:42:08 UTC
Повышение ставки замедляет экономику, и при Рейгане тоже в результате произошел жестокий спад. Снижение налогов на богатых привело к рекродным бюджетным дефицитам (естественно), и росту неравенства (тоже естественно). Так что Рейган конечно был крут, но законы природы и он отменить был не в силах. В России их тем паче отменять некому.

Reply

igor734 February 18 2015, 03:03:17 UTC
Из Вики: "During the Reagan administration, the American economy went from a GDP growth of -0.3% in 1980 to 4.1% in 1988 (in constant 2005 dollars), averaging 7.91% annual growth in current dollars.[28] This reduced the unemployment rate by 1.6%, from 7.1% in 1980 to 5.5% in 1988.[29][30] A net job increase of about 21 million also occurred through mid-1990. Reagan's administration is the only one not to have raised the minimum wage.[31] The inflation rate, 13.5% in 1980, fell to 4.1% in 1988, which was achieved by applying high interest rates by the Federal Reserve (peaking at 20% in June 1981)".

Reply

one_droid February 19 2015, 03:35:42 UTC
Я не совсем понял, вы пытаетсь опровергнуть одно из моих утвреждений? Я толко не могу понять какое именно. Неужели о том, что повышение ставки при Рейгане вызвало самую жестокую рецессию начинаю с 30-х? Каковая рецессия закончилась только когда ФРС решила, что экономика настрадалась достаточно, и опустила ставку.

Вобщем при Рейгане экономика выросла, и добавила рабочих мест. Но она за восем лет до Рейгана тоже росла примерно такими же темпами, а при Клинтоне она росла быстрее, и рабочих мест при Клинтоне было создано намного больше.

Вот рост ВВП, вы можете разглядеть что-то замечательное при Рейгане? Я -- нет:


... )

Reply

igor734 February 19 2015, 12:36:49 UTC
Я на Вашем графике вижу не менее "жестокую" рецессию в середине 70-х :)))

Проблема тогда была не с ВВП, а с безработицей и инфляцией. Да и рецессия-то началась еще до вступления Рейгана в должность.

Reply


oboguev February 20 2015, 06:13:36 UTC
> Рейган поступал с точностью до наоборот

"Ходить бывает скользко по камешкам иным". Некоторые скажут, что собственные устремления Рейгана и политика правительства -- две вещи очень разные, и как раз в этом аспекте бывшие противоположными.

Reply

igor734 February 20 2015, 12:38:56 UTC
Ну, в принципе да, Волкера-то он в конце-концов выгнал. Но бренд уже его, даже несмотря на это :)))

Reply


Антирейганомика livejournal November 22 2016, 14:09:20 UTC
User promrepa referenced to your post from Антирейганомика saying: [...] у него был ФРС smile emoticon Интересно было бы сравнить результаты :)) Источник: Антирейганомика [...]

Reply


Leave a comment

Up