НАД ПРОПАСТЬЮ ВО ЛЖИ. Статья Станислава Куняева. Часть 1
Наша «Общеписательская литературная газета» (орган печати Международного сообщества писательских Союзов) № 6, 2013 в статье «Ложь должна быть чудовищной, чтобы в неё поверить» подробно и доказательно уличила поляковскую частную «Литературную газету» (главный редактор - Юрий Поляков, он же распоряжается самым большим пакетом акций ЗАО «Литературная газета») в многочисленных фактах лжи и клеветы, касающихся событий вокруг писательского городка «Переделкино». Нам казалось, что Поляков и его борзописцы не то чтобы устыдятся или извинятся, но, в крайнем случае, прекратят эту позорную для них свару, промолчат, что было бы вполне естественным выходом из положения, в которое они сами себя загнали Ан, нет! Они продолжают, буквально вылезая из кожи, преумножать эту ложь.
Ну, разве можно считать нормальной полемикой то обстоятельство, что в течение всего лета, начиная с 20-го номера «Литературной газеты» за этот год и до 35-го номера, то есть в 16 еженедельных номерах подряд, публикуются материалы, в которых потоки вранья, провокаций и глумления низвергаются на Международный литературный фонд (МЛФ), на Международное сообщество писательских союзов (МСПС), на Союз писателей (СП) России, и персонально на В.Ганичева, В.Середина, на Ст.Куняева, на И.Переверзина, на Л.Котюкова, на В.Бояринова, на Ю.Коноплянникогва, на В.Иванова-Таганского и т.д. В иных номерах публикуются по 2, а то и по 3 подобных материала. А всего в 16 номерах, начиная с июня и по сентябрь, опубликовано их аж 24 - фельетоны, письма, лживые комментарии, разнузданные репортажи и т.д., преследующие одну цель - разжечь «гражданскую войну» в писательском сообществе. Даже в самые мрачные времена 1937-го года кампании против «врагов народа» начинались и заканчивались в трёх-четырёх номерах тогдашней «Литературной газеты». А наши - как с цепи сорвались и остановиться не могут. Патология. Больны они что ли? И каков диагноз болезни?
С их точки зрения он таков: «Многолетняя непрекращающаяся свара вокруг остатков писательского имущества рассорила и развела по разные стороны баррикад писателей-патриотов, когда-то бывших соратников» («ЛГ» №32).
Но это лукавая оценка событий. В борьбе с нами письма в «Литературке» часто подписывали Евтушенко, Битов, Ахмадуллина, Гранин, Евг. Сидоров, Нуйкин, Искандер, Вяч. Иванов, Вознесенский, Лыснянская и др. Однако многие из этого списка подписали в октябре 1993-го года позорное «расстрельное письмо 42-х» (получившее в народе название «Раздавите гадину»), в котором призывали Ельцина уничтожить всенародно избранный Верховный Совет России и его защитников. Как после этого считать их патриотами? А какие уроки патриотизма, а также советы по управлению «остатками писательского имущества», находящегося на территории России, могут нам дать Сулейтенов, Оразалин, Абдуллаев, Султанов и прочие «Советчики» из иных государств?
Мы, русские писатели, ведь не вмешиваемся же в их литературно-общественные дела и проблемы.
Впрочем, надо признаться, что крича на всех углах, будто нынешнее руководство МЛФ жаждет «распродать Переделкино», авторы «Литературки» употребляют слово «собственность» не случайно.
Да, борьба за собственность идёт. Но не за мифическую, которую в каком-то будущем Станислав Куняев с Иваном Переверзиным будут «распродавать» направо и налево, а за очень конкретную, ту самую, которой сегодня владеет бывшая поляковско-кузнецовская команда. Вспомним, что Юрий Поляков с помощью лжесвидетельницы отсудил у Литфонда, как и Евгений Евтушенко, одна дачу и незаконно построил на литфондовской земле вторую (помогла им в этом Надежда Кондакова, которая по поддельной доверенности выступила от лица МЛФ и отказалась от писат6ельской собственности в пользу двух частных лиц). Вспомним, что Поляков судился с МЛФ, чтобы «узаконить» эту дачу с участком, но проиграл судебный процесс. Феликс Кузнецов тоже судился с нами, чтобы мы ему вернули 3 с лишним миллиона рублей, которые он вложил якобы в «капитальный ремонт» своей дачи и тоже проиграл процесс. Вспомним, что ближайшие коллеги Ф.Кузнецова, крича о том, что в старых дачах надо провести необходимые для жизни ремонтные работы, на самом деле преследовали совсем другие цели.
Владимир Куницын, получивший в своё время дачу после смерти своего отца, площадью в 57 кв. м., расширил её для своего куницынского клана до 250 кв.м.
Надежда Кондакова «пристроила» к бывшей даче Василия Фёдорова второй этаж и светёлку.
Георгий (Жора) Зайцев помимо капремонта выстроил на своём участке баню.
Олег Хлебников пристроил к сторожке целый дом.
Олеся Николаева тоже пристроила дом к своей даче. Дмитрий Жуков под видом ремонта старой дачи выстроил двухэтажный особняк.
Обман был узаконен Феликсом Кузнецовым - тогдашним председателем Президиума Международного Литфонда.
Две переделкинские дамы, Марина Кудинова и Татьяна Набатникова, тоже бросились в Видновский суд с целью провернуть поляковско-евтушенковскую махинацию. Но то ли потому, что рядом с ними не было Надежды Кондаковой, то ли времена с 2003-го года (когда удача «улыбнулась» Евтушенко и Полякову) стали другими и судейского «беспредела» стало меньше, обе проиграли свои иски Литфонду.
Дачный посёлок «Переделкино» после того, как Кузнецов попытался воплотить в жизнь свой план о заключении с арендаторами долгосрочной аренды (в зависимости от потраченной арендатором суммы на ремонт до 49 (!) лет), стоял на грани катастрофы: более двадцати арендаторов к весне 2008-го года уже принесли в МЛФ заявления на долгосрочную аренду с правом приватизации и сметные стоимости работ, взятые «с потолка» и якобы подтверждающие фантастические суммы их расходов.
Однако почти никто из них не представил проекта реконструкции (то есть «расширения» арендуемой дачи-мастерской), согласования проекта с собственником - то есть с руководством Литфонда, договора со строительной организацией, акта выполнения работ, акта приема нового расширенного строения местными властями, как и разрешения на строительство от местных властей, поскольку все земельные участки «Переделкино» находятся в собственности государства, от которого и нужно получать разрешение на строительство. Это и есть самострой.
А между тем, статья из Гражданского кодекса гласит: «Самовольной постройкой является жилой дом, другие строения, сооружения или иное имущество, созданное … без получения на это необходимых разрешений … Лицо, осуществившее самовольную постройку не приобретает на неё права собственности… Самовольная постройка подлежит сносу совершившим её лицом за свой счёт».
Представляете, какой ужас поселился в душах «незадачливых приватизаторов-самостройщиков», когда они узнали, что новое руководство Литфонда отменило на своей конференции мошеннический план Кузнецова, в реализацию которого они уже вложили немалые средства. Дрожит Кондакова, неистовствует проигравший суд Поляков, чуть ли не рыдает Куницын, посыпают пеплом головы Зайцев и Кудимова с Набатниковой… А тут ещё судебный процессе во Внуково, где вдова писателя Никольского его проиграла, и её обязали снести апартаменты, которые она пристроила к внуковской квартире. А тут ещё в августе 2013 года руководство Литфонда, узнав, что член МЛФ Мусаев, которому в своё время была выделена для жилья сторожка, без всякого разрешения вырубил на участке деревья и заложил фундамент для особняка, приняло жёсткое решение снести этот самострой, что и было сделано.
Вот на какой «собственности» завязана переделкинская свара, вот почему со страниц каждого номера «Литературной газеты» в течение всего лета стекает навозная жижа лжи. «Вот, где собака зарыта».
* * *
Из статьи о событиях в «Переделкино» («ЛГ» № 20): «…только в этом году случилось три пожара».
Неправда. В этом, 2013-м году, в «Переделкино» случился лишь один пожар. Вам что, мало одного несчастья? Хочется, чтобы их было как можно больше? Как говорится, «чем хуже - тем лучше»?
В том же номере борзописцы из «Литературной газеты» называют апрельскую конференцию 2008-го года, когда из «компашка» была отстранена от руководства МЛФ, «переворотом». Неправда. Наша конференция прошла строго по уставу МЛФ, итоги её были зарегистрированы в Минюсте, а впоследствии они были признаны абсолютно законными и в Московском городском, и в Верховном судах.
Вспоминая о пожаре 2012 года «Литературная газета» пишет: «Дотла сгорела дача, которую занимали два фронтовика: Артём Анфиногенов? и Анатолий Рыбаков». Чтобы поразить воображение читателей, «ЛГ» изображает дело так, будто именно фронтовики лишились переделкинского жилья.
Но на самом деле Рыбаков умер за 10 лет до пожара, а Анфиногенов за два с лишнем года. И на момент пожара на дачах жили их невестки и внуки, которые и устроили пожар.
А вот ещё одна ложь: «В огне погиб архив А.Н. Рыбакова: рукописи, письма». Однако на совещании у министра культуры выступила зам. директора Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ) Г.Злобина и удивилась литгазетовской лжи, сказав, что Рыбаков сам ещё при жизни сдал всё ценное, что хранилось в его архиве в РГАЛИ.
В следующем, 21-м номере, «ЛГ» некто Макаров добавил к этой лжи ещё несколько ложек своего варева: «Международный Литфонд в течение ряда лет применял в «Переделкино» универсальный метод хозяйствования: «не тронь - само развалится» (сгорит, утонет в нечистотах»… Да, при бывших руководителях МЛФ Рафаэле Гюлумяне, Владимире Огневе, Юрии Полякове, Феликсе Кузнецове так оно и было. Ни одной дачи за счёт литфонда при них отремонтировано не было. Ремонтировали за свой счёт те, кто надеялся, что вложенные в ремонт средства - верный путь к приватизации дач. Зато нынешнее руководство МЛФ постановило не разрешать арендаторам за свои средства капитального ремонта со всякого рода «расширениями» и «пристройками», дабы не давать им шансов на приватизацию, и отремонтировало за литфондовские средства уже 12 дач, не говоря уже о том, что не мене 15 миллионов рублей вложено ими в ремонт посёлка писателей Комарово (Ленинградская обл.), где новый забором огорожена вся территория Дома Творчества, где все старые коммуникации заменены новыми, где отремонтированы котлы отопления, где более 25-ти номеров (из сорока) отделаны по высшему разряду и вот уже два года принимают жильцов. Возрождённый Дом Творчества был сдан в эксплуатацию два года назад в присутствии нескольких десятков приглашённых на этот праздник Санкт-Петербургских писателей, а Литературка в мае 2013 года лжёт напропалую: «До полного разрушения и упадка доведён знаменитый Дом Творчества писателей «Комарово» под Санкт-Петербургом». Ну, просто пробы ставить негде!
Если кто-то спросит, почему все это не делалось при Огневе, Полякове и Кузнецове и куда при них уходили деньги, полученные Литфондом за аренду помещений, то выяснить это, видимо, возможно только через прокуратуру. Во всяком случае, старые работники Литфонда помнят о том, что Кузнецов ездил на лечение и отдых в Европу за счёт Литфонда. Возможно, что не один раз.
Макаров в том же 21-ом номере «ЛГ» ехидно уверяет читателей, что в «Переделкино» «отремонтированы только строения, отданные под дачи членам бюро МЛФ». Ничего плохого в этом нет, члены бюро такие же писатели, как все, но, главное, что и это - неправда, потому что лишь за последние два года отремонтированы дачи, отданные в аренду Андрею Дементьеву, Игорю Волгину, Валентину Устинову, которые не являются членами бюро, подписаны договора на аренду дач с вдовой Андрея Вознесенского, с дочерью Беллы Ахмадуллиной, предоставлены дачи во Внуково Александру Сегеню, Марине Струковой, Бронтою Бедюрову, а в Голицино поэту Григорию Калюжному. Никто из них никакими «начальниками» не является. Зачем лгать, как говорится, на ровном месте?
Но «ЛГ» не может удержаться: «по мнению Куняева, жители Переделкино несут единоличную ответственность за возгорания дач». Опять литгазетовец, как шулер, перевернул слова Куняева, который на встрече у министра культуры России В.Мединского заявил: «В договорах, которые подписывают все писатели, арендующие дачи в Переделкино, сказано: «Арендаторы несут ответственность за пожарную безопасность помещений». Да, дирекция писательского городка тоже заботится о пожарной безопасности, но лишь после того, как арендаторы обратятся с опасениями и предложениями по этому поводу, ибо им, живущим на своих дачах, известнее состояние электросетей и газовых коммуникаций».
В том же 21-м номере «Литературка» врёт, говоря о том, что «ни одна из существующих писательских организаций не является правопреемником Союза писателей СССР и Литературного фонда, а следовательно, законным собственником остатков имущества этих некогда мощных структур».
Это неправда, потому что в распоряжении от 23.03.1992 г. Минюст РФ зарегистрировало и новый устав, и новый статус Международного Литературного фонда. Но если даже предположить, что мы «незаконные собственники», то это будет означать, что Видновский суд в 2003 году своим решением отторгнул у МЛФ дачу с участком и передал её в собственность Юрию Полякову «незаконно». Если МЛФ «незаконно» владеет собственностью, значит и Ф.Ф.Кузнецов незаконно распоряжался ею, когда был руководителем МЛФ в 2003-2008 годах. И зачем тогда, господа, вы проводили свою конференцию в мае 2008 года и рвались к власти и к «собственности», если МЛФ «незаконно» владеет ею? Совсем вы запутались в сетях собственной брехни.
В том же номере газеты чёрным по белому озвучены ложь о том, что «Куняев и Ко распространяет слухи, будто министр культуры Мединский, член-корреспондент РАН Федикс Кузнецов и «Литературная газета» сообща хотят отнять у писателей и продать Переделкино»
Никакой подобной глупости Станислав Куняев не говорил, а на совещании у Мединского в ответ на предложения Полякова и Пожигайло, что навести «порядок в Переделкино способно только государство» заявил, что «ельцинско-чубайсовскогое государство» один раз уже «навело порядок» в писательском хозяйстве, обобрав писателей до нитки, и добавил: «Мы знаем, чем это кончится. Государство уже разработало план второй волны приватизации, и Переделкино, попав в эту волну, будет приватизировано, как наши дома творчества, издательства, поликлиники и прочая собственность». Но и по мелочи вы тоже лжёте глупо, когда пишете, что Валентин Устинов получил дачу Сергея Алексеева, но «имеет мастерскую в Доме Творчества писателей «Внуково». Но имеет её там Устинов, поскольку он получил дачу в Переделкино лишь после того, как отказался от дачи во Внуково, переданной другому члену Литфонда.
В номере 22 «Литгазета» оскалилась на В.Ганичева: «Считаете ли Вы себя вправе, полностью деморализовав в последние годы деятельность СПР на посту Председателя, стать теперь почётным Председателем, и кому предлагается передать пост Председателя действующего?»…«Уверена ли Вы, что кандидатура Переверзина будет поддержана писателями России»… Но это не «вопрос», а «допрос». Откуда в воспалённом воображении Полякова возникли мысли, что Ганичев «деморализовал деятельность СПР», что он мечтает стать «почётным председателем», и «предполагает» посадить на своё место «Переверзина»? Рассуждения хамские и провокационные. Это все равно, что задать вопрос Полякову: «А не Вы ли избили свою жену в ночь на 25 декабря 2009 года?»,- и зачем язвить на тему «будет ли кандидатура Переверзина поддержана писателями России»? Никто пока никого никуда не выдвигал. Во всяком случае, мы точно знаем, что кандидатура Юрия Полякова не будет писателями поддержана никогда, поскольку однажды он несколько лет тому назад пытался пролезть в руководство Союза писателей России, но с треском провалился.
В следующем, 23-м номере «ЛГ», со статьёй «Под рейдерской пятой» выступает Феликс Кузнецов, цитирующий письмо «известных писателей России и стран СНГ» Абдулаева, Сулейманова, Оразалина на имя «Президента Медведева»: «Усилием группы дельцов во главе с бывшим директором МЛФ Переверзиным осуществляется откровенный захват этой организации с целью незаконной эксплуатации имущества и с конечной целью - её полной распродажи». Феликс Феодосьевич! Зачем врать, что Переверзин - «бывший директор» МЛФ»? Он - законный директор, избранный на этот пост V конференцией. Неужели Вы до сих пор считаете себя председателем Президиума МЛФ и руководителем МСПС? Но Вы совершенно справедливо пишете, что «рейдер в сегодняшней реальности - это охотник за чужим имуществом», может быть, Вы имеете в виду таких «удачных» охотников, как Поляков и Евтушенко? Тогда мы с Вами согласны.
В этой же статье Вы берёте себе в союзники Евтушенко и с восторгом цитируете его слова из «Российской газеты» о нынешнем руководстве МЛФ: «Считаю, что должна быть создана независимая правительственная комиссия по расследованию их деятельности, не соблюдающей никаких норм законности».
Неужели Вы не знаете, что «законник» Евтушенко в 2003 году присвоил себе через суд литфондовскую дачу с земельным участком, хотя, получив разрешение от Литфонда на расширение своей дачи, подписал договор, где был пункт: «Пристройка, надстройка кухонного и мансардного помещения в дачном строении по улице Гоголя, дом 1 в городке Переделкино передаются в собственность Международного Литфонда в качестве благотворительного взноса» (соглашение от 29.12.2000)?
А через два года этот «благотворительный взнос» обернулся с его стороны иском в суд, после которого и земля, и дача были переданы в собственность «благотворителя».
Вы, Феликс Феодосьевич, разве не помните, что этот «законник», захвативший в августе 1991 года власть в СП СССР на Поварской тут же «настрочил» мэру Москвы Гавриилу Попову донос, в котором Ваших тогдашних соратников - Бондарева, Распутина и Проханова, - написавших «Слово кнароду», назвал «государственными преступниками» и потребовал закрытия нашего Союза писателей России? Ведь при Вас на Комсомольский проспект, д. 13 после этого письма ворвались самозваные «национальные гвардейцы» с распоряжением префекта Музыкантского о закрытии нашего Дома. Ведь на Ваших глазах (Вы сидели в президиуме рядом с Бондаревым) и на глазах более, чем 100 участников Пленума СП СССР, сидевших в зале, Станислав Куняев разорвал эту гнусную бумажку, после чего мы воодушевились и отстояли наш Дом. Об этом писали «Московсий комсомолец» и «Независимая газета», а «Литературная Россия» воспроизвела даже на своих страницах эту «ксиву» Музыкантского, разорванную пополам.
А теперь Ваша любимая «ЛГ» пишет пером профессионального дезинформатора по фамилии Макаров о том, что «сегодня» Станислав Куняев «заявляет, будто это он порвал предъявлянный «комиссарами» мандат, тогда как множество свидетелей утверждают, что это сделал Бондарев!» (№ 30, 2013).
Феликс Феодосьевич! Как «свидетель», подтвердите своим академическим авторитетам, что Бондарев, мужественно заявивший, что уйдёт из Дома писателей «только в наручниках», тем не менее, документ Музыкантского не разрывал, что Вы сами, испугавшись куняевского поступка, подбежали к нему со словами: «Стасик, что ты наделал?», что Василий Белов подобрал две половинки «распоряжения» и крикнул всем, кто сидел в зале, что едет в Верховный совет, где расскажет депутатам о произволе московских властей… Подумайте, стоит ли Вам печататься в «ЛГ» рядом с Макаровым, так опозорившим газету, что закрадывается мысль: уже не тайный ли он агент Литфонда, засланный к Полякову Юрием Коноплянниковым? Во всяком случае, эту «спецоперацию», в результате которой коллектив «Литературки» выглядит скопищем идиотов, он провёл блистательно. Надо бы ему за особые заслуги выделить дачу в Переделкино рядом с Вашей творческий мастерской…
Окончание статьи можно прочесть здесь.