библейская критика как бэ намекает что послания петра они не петра, но в целом все евангелие направлено собсно на то чтоб религиозные люди занимались не терроризмом , а собой и собственной совестью.
критика обычная научная посредством научного анализа текстов датировка просто,послания петра эдак лет 50-100 после петра написаны, авторство подделано, все что у нас есть это примерно половина посланий апостола павла, которые действительно принадлежат павлу и написаны даже раньше чем евангелия. все остальное подделки,хотя и ранних веков, но не принадлежат апостолам
( ... )
"Научной" критику назвать трудно. Научность все же предполагает наличие метода, приводящего к истинному результату в рамках оговоренной системы координат. В этом смысле текстуальная критика никак не может претендовать на статус научной. Сколько аналитиков - столько и мнений. Что вменяют "антипетровцы"? "Ссылался на септуагинту", "использовал разговорный городской греческий", "предполагал, что аудитория ознакомлена с писаниями Павла". В каком месте здесь "научность"? Так обычные догадки.
Вообще-то и без всякой текстуальной критики в целом понятно, что все дошедшие до нас евангельские тексты представляют собой компиляцию той или иной степени пост-обработки. Здесь свиток потеряли - дописали по смыслу. Там - секретарь решил "более улучшить" доходчивость текста для местных. В ином месте поди и приписали авторство, чтобы "нагнать авторитету". Все эти "бельма" в общем торчат из текстов вполне отчетливо и "научная битва" за авторство в этом смысле не имеет особого прикладного значения в деле собственно понимания текстов.
Comments 52
Reply
вообще говорить о петре или нет, надо точно знать где петр.
и в чем его фишка питерская.
Reply
Reply
Вообще-то и без всякой текстуальной критики в целом понятно, что все дошедшие до нас евангельские тексты представляют собой компиляцию той или иной степени пост-обработки. Здесь свиток потеряли - дописали по смыслу. Там - секретарь решил "более улучшить" доходчивость текста для местных. В ином месте поди и приписали авторство, чтобы "нагнать авторитету". Все эти "бельма" в общем торчат из текстов вполне отчетливо и "научная битва" за авторство в этом смысле не имеет особого прикладного значения в деле собственно понимания текстов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment