я бы конечно сказал, что взять человека и вывести его как иллюстрацию к теоретическому рассуждению, и конечно обидев при этом, не есть шибкое добро - но, действительно, не уверен в своем уме( - пусть это замечание пребудет на правах предположения
Вот, например Пегниг, или Еленалеф. Они добрые или злые? - А хрен поймешь, потому что вроде жалостливые бывают иногда, и даже светит в них что-то доброе, но как копнешь поглубже, так сразу и понимаешь, что лучше оставить пока как есть, ибо человечество еще не научилось прибавлять ума
как выражение своего мнения о человеке в беседе тут наверное особого ничего нет, хотя уверен что им неприятно, однако выставить человека как представителя типа, тем самым заведомо лишив его человеческого достоинства, обращаясь с ним исключительно как с объектом, почти муляжом... ну гундяев по должности эээ медийная персона, ему тут грех жаловаться, а вот ваши же читатели...
не знаю, правда - скажу что просто не понравилось, ощущение такое
Вряд ли стоило разворачивать ваши отзывы обо мне в недавних постах ("дура" и "ёбнулась", сорри за цитату) на целую страницу. Ничего кроме вы не сказали. Разбавлять ругань евангельскими цитатами - к сожалению, в этом цинизме вы не одиноки.
мешает - чего? я тут всё правда написал. чистую правду. людей, которые добро определяют по признаку "хорошо сказал мущина" надо метлой гнать из собрания. особенно когда мущина хорошо сказал о роли партии в истории. это безмозглость.
О чем Вы вобще можете говорить с человеком, который находит что-то хорошее в гуталине? Вы с ним обитаете на разных планетах. И ум тут не при чем, - прибавить его, это дать человеку возможность творить зло в куда больших масштабах. И Ваши оценки его "душевных движений" не имеют смысла, потому что Вы с ним существуете в разных реальностях. Он принадлежит к тому же биологическому виду, что и Вы, но этого совершенно недостаточно, чтобы эффективно общаться с ним, как с человеком. Трындеть нелюди вообще способны о чем угодно, занимая любую - политическую ли, богословскую ли - позицию. Да что там трындеть, они способны даже творить - на наш, человеческий, взгляд, исключительно добро. Но добро - это то, что является добром с точки зрения Бога, то, что является добром для мироздания. Разве нам доступны критерии добра, которыми руководствуется Бог? Потому нам и сказано: не судите. Мне, как специалисту по нелюдям, много раз приходилось иметь дело именно с теми тёмными (чужими, "инопланетянами"), которые творят то, что мы, люди, считаем добром и
( ... )
Comments 69
Reply
это совершенно нормально, мне думается.
Reply
как выражение своего мнения о человеке в беседе тут наверное особого ничего нет, хотя уверен что им неприятно, однако выставить человека как представителя типа, тем самым заведомо лишив его человеческого достоинства, обращаясь с ним исключительно как с объектом, почти муляжом...
ну гундяев по должности эээ медийная персона, ему тут грех жаловаться, а вот ваши же читатели...
не знаю, правда - скажу что просто не понравилось, ощущение такое
Reply
мне кажется все это совершенно "симметрично" методам вклинивания в любую тему без прихватывания головы.
Reply
Разбавлять ругань евангельскими цитатами - к сожалению, в этом цинизме вы не одиноки.
Reply
Вы приведены в качестве отрицательного примера, как отсутствие головы мешает правильно ориентации в пространстве.
Reply
Reply
я тут всё правда написал.
чистую правду.
людей, которые добро определяют по признаку "хорошо сказал мущина" надо метлой гнать из собрания.
особенно когда мущина хорошо сказал о роли партии в истории.
это безмозглость.
Reply
Reply
я не спорю, они - удобны.
но к сожалению это лишь зеркало, конртсхема, создано по принципу отражения.
Reply
Reply
получается довольно узко, поверьте.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment