(Untitled)

[ignaty_l]

Полетели дальше - я в том смысле, что птицу в высоком полете не сбить, поэтому набираем недосягаемую духовную высоту и полетели дальше. Итак, жизнь достаточное основание для разумения Бога, Его природы и силы (Павел). На том и остановимся, и нету тут никакого «натурализма», в особенности «грубого». И никакого контекста помимо того, что сказано -

Comments

[seashellfreedom]

Красиво. Сам люблю бурундуков. Барсуков не люблю, бурундуков люблю.
Одно непонятно - зачем в вашем учении Бог-то?

Re: Обычный пантеизм.

[ignaty_l]

это я к тому, что там по ссылке было очень похоже :=)
http://pravoslavie-today.com/forum/index.php/topic,1211.0.html

Re: поток, без начала и конца

[ignaty_l]

в общем-то - нет.
жизнь это существительное глагола "быть" в форме: "есть".
жизнь это даже не "основа мироздания", а то, без чего и основы быть положены не могли.
все что есть, все что было, все что будет - это жизнь.
все что "не есть" - этого нет, это - ничто.
не "ничто в этом мире", а ничто, не существующее.
Бог - существует.
Бог - есть.
не "есть в этом мире", а просто _есть_.
диалог возможен лишь с тем, кто есть.
все, что может быть названо, поименовано - оно ЕСТЬ.
БОГ - ЕСТЬ.
это 2х2
точка.

Re: поток, без начала и конца

[seashellfreedom]

Ну тавтология же у вас. Есть, тот кто есть. Ага, точка точечная :)

Re: тот кто есть

[ignaty_l]

именно.
все остальное - словоблудие.

Re: тот кто есть

[seashellfreedom]

Свежо :)

Re: тот кто есть

[ignaty_l]

да ну! - обыденно!
пока Вы только предложили мне "засомневаться в себе".
(для начала диалога)
объявляю сие психотехникой :)

Re: объявляю сие психотехникой

[seashellfreedom]

Ex cafedra? :))))

Re: объявляю сие психотехникой

[ignaty_l]

по факту :)
или нет? :)

Re: или нет?

[seashellfreedom]

К вам вопрос.

Re: точка точечная

[ignaty_l]

Вы лучше по простому, по деревенски ответьте - Бог есть или нет.
а то мужики то не знают!

Re: Бог есть или нет

[seashellfreedom]

Если как стол или стул, то Бог не есть, конечно. Так и передайте мужикам. Хотя не надо, я сам передам :)
Но если серьёзно, то Бог апофатичен. Он выходит в наше "есть" диалогическим Откровением - Даваром.

Re: - именно просто есть

[ignaty_l]

так вот жизнь именно "просто есть".
не сотворена.
была, есть и будет.
в "монотеизме" Бог сотворил всё, и жизнь - тоже.
это и есть основная теологическая ошибка.

Re: - именно просто есть

[seashellfreedom]

Конечно у вас креационизм лишний, совершенно закономерно. Вы последовательны.

О жизни на физическом плане(1)

[pierre_le_petit]

Логически лишен не только Творец, но и потенциальный со-творец, человек. Бурундук форева! Вечную Жизнь - всем, и пусть никто не уйдёт обиженным. Читайте Брэма,"Жизнь животных". Св.Писание уже не канает. Если серьёзно, то с чего Игнатий взял, что в творении явлено ВСЁ Божество? В творении (на физическом плане) явлена (воплощена) исчезающе малая толика творений Бога. Богатство и гармония Вечной Жизни несоспоставимы с той жизнью, которую мы наблюдаем на физическом плане в отделённом участке мироздания (на Земле). Здешняя жизнь кричаще бедна и дисгармонична (во многом из-за накопленной за время цикла кармы). Но ведь мы ждем нового неба и новой земли. "Се, творю всё новое" - вечно говорит Творец, потому что он никогда не останавливается на достигнутом. Человек - не бурундук. Он - тварь, у которой есть шанс стать творцом. Его предназначение - быть со-творцом, а не участвовать в жизни вещественной

Re: Игнатий взял, что в творении явлено ВСЁ Божество?

[ignaty_l]

"Игнатий взял, что в творении явлено ВСЁ Божество?"

- атрадясь такого не говорил, и говорить не мог.