Полетели дальше - я в том смысле, что птицу в высоком полете не сбить, поэтому набираем недосягаемую духовную высоту и полетели дальше. Итак, жизнь достаточное основание для разумения Бога, Его природы и силы (Павел). На том и остановимся, и нету тут никакого «натурализма», в особенности «грубого». И никакого контекста помимо того, что сказано -
(
Read more... )
Comments 99
Одно непонятно - зачем в вашем учении Бог-то?
Reply
если бох - инок, до которого надо мозгой дойти - то низачем.
апсолютно ненужен.
Reply
К вашему непониманию. Опыт тотальной жизни есть у всех. Даже, что характерно, у атеистов.
Касаемо язычников и апостола Павла. Вспомните историю с килоновым грехом и алтарём неведомому Богу а Афинах.
Reply
и чем атеисты хуже теистов я тоже не секу.
если Бог не понимаем всеми - Его нет.
..
я не понял как Афины относятся к сказанному Павлом о язычниках.
Reply
(иногда объясняют, что Дух это любовь между Отцом и Сыном)
Reply
Reply
Reply
Reply
"Истина, Путь и Жизнь"
почему так часто акцент только на Истине, и Жизнь как бы забывается
а истина без пути и жизни - это статичность
сочетание должно быть полным
Reply
а это уже как-то очень жизненно, живо
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment