(Untitled)

[ignaty_l]

в евхаристии символично ВСЁ

Comments

[or_land_ino]

Символ и есть Настоящее.

[ignaty_l]

как интересно.
а обратное утверждение так же верно?

[ma_tzya]

обратное-то уж точно

[ignaty_l]

ищо лутше!

[rb_galina]

Угу, и молятся все понарошку (((

все понарошку

[ignaty_l]

ну как ни странно, к этому и призывается.

Re: настоящее чувство ненависти

[ignaty_l]

при одном условии - если постановка удалась, книга удалась.
обычное перечисление событий: "его не поняли, он во всех плюнул" - не прокатит.

[triponaciy]

Логика вся это ....не наигрались в неё в Новые времена, чтоль...
На дворе уж экзистенциализьм отцвёл, постмодернизьм теперя.
Не , разделять понятия надо, конечно , но НЕ ОБСАЛЮТНО , не всегда и во всём...
А то спор о "хлебопоклонниках" это всё напоминает.....

тащемто а где вапще в еангелие упор на поклонение

[victor_a_k]

а то придумали кланяцца -а теперь панимешь фсе виноваты шта хлебу...

Re: тащемто а где вапще в еангелие упор на поклонение

[triponaciy]

...Ну , там, в Духе и истине было что-то))))))))
А когда не получаеца так, то выяснчть надо : хлебу, неХлкбу, когда или после и т.д и тл.Религтозно-государственная жисть разом возбуждаедся))))))

в Духе и истине то Богу

[victor_a_k]

дык выяснять то надо из-за того шта дарам вапще надо кланяцца - в евангелие этава нет - интересно когда началось...там ваапще этава благочестия с дарами - крошки - а шта если сьела мышка - нету - всем пофиг...

[o_k_kravtsov]

символизм - это все позже наросло. и счищается легко. собственно, это даже не символы. а аллегории. все это уже давно не работает и не имеет никакого значения. Евхаристия - блегодерение, и оно реально. реальность благодерния - в том вся суть. никакой магии, привнесенной задним числом в эпозу упадка христианства. просто - сказать спасибо, просто - участие в Его трапезе....

символизм - это все позже наросло

[triponaciy]

Не совсем так))
!Символизм " символизму рознь)) Симвоическое сознание древних одно, "символы" в схоластическом и "новом" сознании другое, о чём говорилось))))
"языки" надо учить, а то все на разных разговариваем, и ....получается((()))

Re: символизм - это все позже наросло

[o_k_kravtsov]

так вообще-то и я об этом. теория символа разработана греками (как и знака). у схоластов - аллегории и эмблемы, одно означает другое.

Re: символизм - это все позже наросло

[triponaciy]

Значит я вас недопонял))))
Я ещё и с этой точки зрения имел ввиду, то, что до греков:
"
Язык символов - это язык другой страны, которым должен владеть каждый. Умение понимать этот Язык позволяет соприкоснуться с одним из важнейших источников мудрости - мифом, соприкоснуться с глубинными уровнями нашей личности. Фактически это помогает нам проникнуть в специфический человеческий пласт духовной жизни, общий для всего человечества как по содержанию, так и по форме."

Э. Фромм « Забытый язык»

тащемто ШМЕМАН НАМЕКАЛ

[victor_a_k]

ЧТО В ДРЕВНОСТИ СИМВОЛ ВВОВСЕ НЕ ОЗАНЧАЛ ЗНАК

а вобщем понтно что вхаристия таинство как вся жизнь в Боге - и тут все зависит от таво, что происходит в собрании и как это воспринимает приходящий- по обоим пунктам имхо во всех конфессиях трындец - в этом плане мне кста с точки зрения ч духовности пофиг знаменное партесное поп или рок пение(хотя я за партесное в плане музыкальнава строя и мелодий)...