(Untitled)

Nov 23, 2009 19:07


Отличие Пути в христианстве и буддизме только в одном, и как ни странно покажется - не в пути, а в попутчиках. Не возьмусь, впрочем, серьезно судить о существенности различия. Но путь в христианстве вообще не подразумевает прохождения в одиночку.

Да, в мире есть зло, зло безпредельно правит миром, зло может и дожно быть преодолено, ( Read more... )

за пределами физики, церковь, дух

Leave a comment

Comments 49

julialex November 23 2009, 18:14:10 UTC
а там по ссылке что-то непонятное. проверь, пож., она правильная (ссылка)?

Reply

ignaty_l November 23 2009, 18:50:48 UTC
ага, спасибо, Юль, я не проверил.

Reply


aleksy_lj November 23 2009, 18:19:00 UTC
В главном согласен полностью.

Reply


tapirr November 23 2009, 18:52:19 UTC
Спасибо большое,

согласен и думаю так же. (это по осмновной части).

А вот окончание не понял:

""Прииди и вселися в нас, говорит интуиция церкви. На ком цу мир - Дух не реагирует. Подвижник пожет познать Духа в зеркале, через рассматривание творений, ибо все едино, но это путь Будды, не Христа. Не мешающий, но и не разрывающий дурную бесконечность.

"Нирвана есть таже сансара" (с)

Христианство объясняет буддизм как путь технически правильный, но не дающий выхода из дурной бесконечности, а значит - двухмерный. Стараниями уродов от религии христианство не имеет метафизики по причине отсутствия даже и двухмерия. Туннель, петля Мёбиуса, в темных нишах стен которого скалятся""""

Не поясните это?

Reply

ignaty_l November 23 2009, 19:07:37 UTC
спасибо.

я может позже подробнее.

вкрадце же - метафика христианства это образование живого существа церкви, адекватного Духу.

что не было сделано.
во всех смыслах.
и Дух неведом не потому что прячется, а оттого, что не имеет тут никакой привязки.
нету церкви.
не "плохая", а - нету.
ну так - попытки редкие вспомнить назначение.

Reply

образование живого существа церкви ogreshin November 23 2009, 19:33:08 UTC
Красивая и оч. емко высказанная мысль.
Несколько напоминает эгрегоров и даниландреевских.. блин, забыл, как их.. уицраоров штоле:) Если продолжать мысль, то можно допустить бытие существа не-церкви или анти-церкви.

Reply

Re: эгрегоров и даниландреевских.. блин ignaty_l November 23 2009, 19:42:44 UTC
так - родня :)
человеческая.

Reply


zkuzko November 23 2009, 18:56:49 UTC
Это вы отца Дмитрия Смирнова к акулам церковнаго бизнеса причислили?
Вы сами-то хоть 1/10 того, что он тянет сможете понятуть? Или только в жж пургу нести, которую даже человек с высшим образование и то вряд ли поймет.

Reply

aleksy_lj November 23 2009, 19:07:36 UTC
А чего он такое тянет особенное?
В смысле такое особенное чего другие работящие священники не тянут.
Вопрос серьезный.
Вы смогли бы ответить?

Reply

ignaty_l November 23 2009, 19:09:13 UTC
о.. полезли..
ну нафик, не хочу лаяться.
пусть походит некусанным...
- походите не кусанным, товарищ с высшим образованием, не понимающи нифига.

Reply

zkuzko November 24 2009, 05:11:41 UTC
Да я не о себе, как о товарище с высшим образованием писал, а о тапире. Я то дятел-дятлом.

Reply


la_tisana November 23 2009, 19:43:01 UTC
рада Вас видеть и читать:)

Reply

ignaty_l November 23 2009, 19:45:02 UTC
здравствуйте, Лера :)
эт я ненадолго.
щас смоюсь :))

Reply

la_tisana November 24 2009, 08:35:04 UTC
появляйтесь уже!:))

Reply


Leave a comment

Up