(Untitled)

Aug 04, 2009 16:49

Философы, психолологи, психиатры, и - последнее время особенно - богословы, с удовольствием пользуются таким распространенным, можно сказать, термином: “я”, имеют его даже основой своих построений... Ну для того, чтобы он был основой, он должен приниматься как аксиома. Ну, мол, о чем тут могут серьезные люди, ясно же все, поэтому - пусь, типа, ( Read more... )

сознание, "я" - как умаление природы, личность

Leave a comment

Comments 17

(The comment has been removed)

от возмуще!.. ignaty_l August 4 2009, 13:19:13 UTC
Вы невнимательно прочитали.
я как раз апчитавшись о. Алексия это нацарапал.
а вообще "я" - "плод коллективного разума" :))))

Reply

(The comment has been removed)

Re: я-мое-само. ignaty_l August 4 2009, 13:32:33 UTC
ну я говорю, что "я" это деталь того, что "мое" :)
периферия общего.
а чо - яяяяя?
цветы и сами по себе растут и даже лучше.
наблюдаю я их или нет - им пофик.

Reply


aleksy_lj August 4 2009, 13:15:15 UTC
По постановке вопросов.
(Я просто это люблю больше ответов, потому о своем)
ПЛЮС СТО! :)

Исчо так.
Если человек - Единое, то я - ВООБЩЕ иное, меон платоновсий.
Совпадения нет, как и разделения.
Все халкидоны, хотя еще и не даны тут, но уже, быть может, намечены.
"Я" - как лицо - данность, только внутренняя.
Образ выстроенный умом, и служащий основой для множества важных допущений.

Вот бы нам побольше местоимений, вся бы философия потребовала пересмотра.

Перестановка "я" и "мое" местами - очень интересна.

Reply

побольше местоимений ignaty_l August 4 2009, 13:21:52 UTC
или меньше :)
но лучше - больше, да.
полагаю, что в те еще времена разницы между "я" и "мое" слишком и не было.
"все Мое - Твое".
и физика "своя" неоличима была серьезно от принадлежности "мне".
У Христа, например, "Я" и "Мое" явно одно и тоже.

Reply

Re: побольше местоимений aleksy_lj August 4 2009, 16:16:49 UTC
В каких-то языках есть разные формы притяжательных местоимений. Вот придут лингвисты - расскажут.
Там одно "мое" - это совсем супер мое, например голова, другое мое - тоже мое, но не очень, например "дом". Вот не помню в каких... Это факт достаточно известный. Но я не слышал чтобы его кто-то рассатривал в контексте нашей беседы - как свидетельство разделения понятий "я" и "мое". И значит, как свидетельство, их однажды бывшей неразделенности.

Вот же было в ЦСЯ кажется двойственное число - срединка между единственным и множественным.

Все эти языковые вроде бы дела прочто фиксируют как на пленку изменение мышления и смыслов, с которыми оно работает.

Reply


marta_mari August 4 2009, 17:38:07 UTC
Смесь бульдога с мотоциклом какая-то. Лингвистические штудии кагбэ намекают. "Я" -местоимение единственного числа первого лица - переводится в разряд философского единственного лица и вовсе без числа. И с какого перепугу?

Reply

ignaty_l August 4 2009, 17:41:20 UTC
единица может быть простой, а может быть сложной.
грубо говоря - единичная матрица.

Reply


marta_mari August 4 2009, 18:00:03 UTC
Можно привести пример сложной единицы?

Reply

ignaty_l August 4 2009, 18:17:32 UTC
конечно.
адин умножыть на адин.
адин в адинадцатай степени.

Reply

marta_mari August 4 2009, 18:25:50 UTC
Фишка в том, что единица, что с ней не проделывай, остаётся единицей. Кроме двух исключений -

1. перехода в область отрицательных чисел путём смены знака при умножении на минус единицу.
2. Обнулени при вычитании из единицы самоё себя.

В принципе, эти два исключения тоже показательны.

Reply

ignaty_l August 4 2009, 19:23:20 UTC
ну вообще любая сложная вещь становится единицей при законченности.
шар штука сложная, но шар - единица.
как и куб :)

Reply


Leave a comment

Up