(Untitled)

[ignaty_l]

Интересный сейчас еще раз перечитал диалог...
Познавательный.
Наша училка терь занялась воспитанием Сергея.
вот тута:
http://ignaty-l.livejournal.com/347472.html?thread=16479568#t16479568
Скажем так - Елена говорит совершенно в русле вероучения, чуток заменив нам убёгшего, чота надолго, смотрю, Кугридера.
Слизь, зыбкозть, жестокость, ненадежность....
То

Comments

[elenalev]

Насколько же Вы не понимаете православие, лучше, наверное, было Вам совсем с ним не знакомиться, чем иметь такое изврат, осадок в душе от него.

В том то и дело, что если есть страх Божий - то нет и не может быть никакого человекоугодничества. Только Бог - и совесть. И все.
Применительно к ситуации в концлагере - в зависимости от веры, и, соответственно, способности преодолеть страх смерти - тоже никакой покорности, если это против совести.
Или, если не возможно преодолеть страх - потом раскаяние.

Я читала Виктора Франкла, это замечательно. Там не о смирении перед человеческой жестокостью и насилием, а именно о преодолении. Именно - Бог и совесть. Все остальное - даже смерть, не настолько важно.

А слом, покорность - это "обожение" только по-Вашему. Или развоплощение, как я раньше говорила.

Только Бог - и совесть

[ignaty_l]

а совесть - не отсебячина?

Re: Только Бог - и совесть

[elenalev]

Это инструмент для связи с Богом. А там - кто как его сумеет настроить...

Re: А там - кто как

[ignaty_l]

замечательно

легко спутать, принять отсебятину за "добро"

[f_ja]

а отсебятину принять за "зло" никак невозможно?

Re: легко спутать, принять отсебятину за "добро"

[ignaty_l]

это как раз не учитывается.
тоже звено в цепи любопытное.

Re: легко спутать, принять отсебятину за "добро"

[f_ja]

вот именно я и хотела сказать, что это почему-то не учитывается
только "добро" любят называть отсебятиной, а "зло" уже нет, потому что "так надо"

Re:потому что "так надо"

[ignaty_l]

верно.
это "так надо" можно даже назвать.
при отсутствии ясно понимаемого добра, зло есть все, что не желает вот этого непонятно чего.
а неясно чего добивается техническими приемами тоже не имеющими никакой надежной зацепки.
то есть, если какой нибудь придрок почуял, что молитва у него "пошла", то есть забил свой мозг инграммой, то он вправе считаь некую приближенность себя к "добру".

[ignaty_l]

вот интересная у нас с сэсэре история приключилася

СССР

[jhn_d]

Ну вот коль скоро речь о СССР, как примера смычки партийной верхушки, церковного высоконачалия и масс, в противопоставлении нышешнего примера тойже смычки. Что СССР им все дал? ВСЁ! Дал, бляха-муха! ВСЁ! Всем, всё дал. Все довольны, и даже религиозные нужды на все 100 удовлетворены, за исключением малых маргинальных групп. Что дало тем жэ категориям постсоветская партийно-церковная смычка. НИХУЯ. И даже религиозные нужды не удовлетворила.

[jhn_d]

А щас все ссут, партийцы ссут, церковные ссут, массы ссут. Всем страшно.

все ссут, партийцы ссут, церковные ссут

[ignaty_l]

нуц я бы не сказал, что массы ссуть.
массам срать скорее.

садистский извод христианства

[keave]

Идея про бога-садиста, которого можно увидеть у православнутых, не только Вас напрягает. Вон Дм. Быков в своем неполиткорректном романе "ЖД" пишет, как два воина (а время описывается, когда у России буржуи нефть перестали покупать, изобретя флогистон) зашли в м-рь и вот что им сказал настоятель затерянного м-ря

Re: садистский извод христианства

[ignaty_l]

а Быкова я хоти читал только орфографию оч давно, но мне понравилась книшка.

Re: садистский извод христианства

[keave]

Так что про крайности скажете?