Чета не внушают мне особого оптимизма эти вэтры перемэн. Чтобы рпц вышла из режима указаний и разрешений... Не тот формат у нее. Структура заточена на феодальную систему с элементами капитализма, если она начнет раздавать суверенитет и храшданския свободы, то боюсь не избежим своего 17-го или 91-го года. Может, конечно, церковному менеджменту и удастся бархатную революцию провести. А так, пока все инициативы снизу будут окольцовываться епископатом, будет фигня. Пример - то, что произошло с миссией в неформальной среде. Как только дали благословение сверху и наградили участников, пошла пропаганда и расширение влияния.
оптимизму пока неоткуда. ну мы все равно наблюдатели. тут же каг - тут два варианта. ну при том факте что меняться уже типа начались. - то есь степень их понимания своих действий. либо чистое самодурство и кадровые решения. либо понимание всеж брезжит хоть и какое, и желанье имеется не наломать дров с реформами, от которых, признаться, один вред будит, если затеют.
ну мы все равно наблюдателиlena_stefanovaApril 24 2009, 08:37:02 UTC
Да, пока сабж, оптимизму взяться неоткуда. Простите, но перемены эти пока больше всего напоминают раскрашивание трупа перед выносом ))) Впрочем, здоровые силы, как Вы знаете, есть, и существуют независимо от махания кисточкой "сверху". Но все вот эти послабления - их не коснутся. Как забивали, так и будут. "Послабления" - это для гламуру и "для иностранцев", как это было в совке. К сожалению, гос.церковь свободной быть не может. По определению...
"Главное, что оно будет открытым. Уже сейчас видно, что присутствие духовенства в интернете идет церкви явно на пользу".
Согласен со всем "постом". И риски, конечно, о чем говорит Огрешин, тоже есть... Но у нас другого выхода нет: оставаться в прошлом "феодализме", значит, медленно, но неуклонно погружаться в этнографическое гетто... И все же нынешний патриарх далеко не дурак и команда у него есть... И не все епископы - противники... Плюс (что тоже не мало) "невозможное человекам возможно Богу"...
этнографическое гетто.ogreshinApril 24 2009, 09:18:20 UTC
А кто сказал, что этнографическое гетто - это плохо:)
Я не прикалываюсь кстати. Ну ведь народу (те, кто по статистике 80%) вряд ли что-то нужно большее, причем не с точки зрения его хотений, которые могут быть и вредными, а и с т.з. его же пользы. Ну разве плохо, когда у народа есть мощный фактор самоидентификации и прочей фикации? Другое дело что Церковь не должна становиться инструментом для подобных -фикаций. Но опять же, идея Церкви народу не интересна. Ему интересно то, что безвременно свихнувшийся вася тапкин называл департаментом религиозного окормления человечества. И религиозные инстинкты народа без всякого сомнения нужно облагораживать, вводить в правильное русло. Но вот от понимания каких=то глубинных вещей это все равно далеко. Церковь изначально создавалась не как пара- или внутригосударственная структура, в каковую ее переформатировали наследники константина, поэтому конфликт форматов неизбежен. Это как бывает, когда шрифты в компьютере конфликтуют - названия файлов одинаковые, а расширения разные. Верстка едет, штрафы
Re: этнографическое гетто.lena_stefanovaApril 24 2009, 09:22:47 UTC
Ужос какой...
Вы вот о "народе" каком-то говорите, явно себя к нему не причисляя )) А кто-то в это время тоже строит планы, как этот "народ" (читай - "стадо", а лучше - "быдло") окормлять и облагораживать. Так вот этот "кто-то" Вас к нему очень даже причисляет... и даже лиц не различит при случае.
Comments 67
Reply
ну мы все равно наблюдатели.
тут же каг - тут два варианта.
ну при том факте что меняться уже типа начались.
- то есь степень их понимания своих действий.
либо чистое самодурство и кадровые решения.
либо понимание всеж брезжит хоть и какое, и желанье имеется не наломать дров с реформами, от которых, признаться, один вред будит, если затеют.
Reply
Впрочем, здоровые силы, как Вы знаете, есть, и существуют независимо от махания кисточкой "сверху".
Но все вот эти послабления - их не коснутся. Как забивали, так и будут. "Послабления" - это для гламуру и "для иностранцев", как это было в совке.
К сожалению, гос.церковь свободной быть не может. По определению...
Reply
Reply
Согласен со всем "постом". И риски, конечно, о чем говорит Огрешин, тоже есть... Но у нас другого выхода нет: оставаться в прошлом "феодализме", значит, медленно, но неуклонно погружаться в этнографическое гетто... И все же нынешний патриарх далеко не дурак и команда у него есть... И не все епископы - противники... Плюс (что тоже не мало) "невозможное человекам возможно Богу"...
Reply
Reply
Я не прикалываюсь кстати. Ну ведь народу (те, кто по статистике 80%) вряд ли что-то нужно большее, причем не с точки зрения его хотений, которые могут быть и вредными, а и с т.з. его же пользы. Ну разве плохо, когда у народа есть мощный фактор самоидентификации и прочей фикации? Другое дело что Церковь не должна становиться инструментом для подобных -фикаций. Но опять же, идея Церкви народу не интересна. Ему интересно то, что безвременно свихнувшийся вася тапкин называл департаментом религиозного окормления человечества. И религиозные инстинкты народа без всякого сомнения нужно облагораживать, вводить в правильное русло. Но вот от понимания каких=то глубинных вещей это все равно далеко. Церковь изначально создавалась не как пара- или внутригосударственная структура, в каковую ее переформатировали наследники константина, поэтому конфликт форматов неизбежен. Это как бывает, когда шрифты в компьютере конфликтуют - названия файлов одинаковые, а расширения разные. Верстка едет, штрафы
Reply
Вы вот о "народе" каком-то говорите, явно себя к нему не причисляя ))
А кто-то в это время тоже строит планы, как этот "народ" (читай - "стадо", а лучше - "быдло") окормлять и облагораживать. Так вот этот "кто-то" Вас к нему очень даже причисляет... и даже лиц не различит при случае.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment