Строители "техноутопии будущего" движутся к эволюционному болоту

[ifc]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: ИИ, Общество, Технологии.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ifc]

+ Психология + Россия.

[johnwarner]

Лет несколько назад, Фриц Моисеевич Морген пытался в напугание ЖЖ-френдов роботами и прочими технологиями - мол, скоро грядёт, покайтесь и прочая. И что, мол, люди будут на помоечке жить, хай тек, лоу лайф и прочая.

Я, помню, взялся было спорить (останемся мы, технари, будем обслуживать, и останутся те, кто будет юзать текнолоджи), но потом прекратил, ибо понял, чего именно боится Олег.

Он нутром чуял, что заняться нечем будет как раз-таки ему и подобным.

[vredtech]

Меня он вообще забанил за такое ))) боится Фриц суровой реальности и отлучения от кормушки.

[johnwarner]

Рукопожимаю, камрад.

У нас с хуеморгеном тоже давно взаимобан, ибо я его перманентно на грешную землю из манямирка возвращал.

[ifc]

> Он нутром чуял, что заняться нечем будет как раз-таки ему и подобным.

насколько я помню, у него свой бизнес: вендинговые автоматы. так шё, думаю, заниматься он будет тем же самым.

[nick_nst]

"До чего дошёл прогресс - до невиданных чудес" (с)

Но есть, как говорится, вопросы.

Сколько я не читал / не слушал завиральные россказни IT-визионеров, как прекрасно будут роботы работать работу вместо людей - нигде не было простых и понятных ответов на эти вопросы.

Вопрос первый - "а кто за это заплатит"? Как бы дешев не был робот - для осчастливливания массы "хомячков-нищепанков" всё равно придётся потратиться на производство этих самых роботов и поддержание инфраструктуры.

Если хомякам будет предложено самим купить всё это в кредит на сто лет, то возникает второй вопрос - "а где эти бездельники будут работать?" Не могут же они с голого ББД оплачивать праздник жизни, перекладывая по сути расходы на государство или налогоплательщиков? А быть хоть сколько-нибудь полезным работником - они и не смогут и не захотят. Только секс, наркотики, рок-н-ролл VR.

А если государство прямо или косвенно возьмёт на себя эти расходы, то возникает вопрос третий - "а зачем вообще тратить деньги на осчастливливание хомяков"? Чай не в коммунизме же

[ifc]

да, вопросов масса.

> К чему это приведет - посмотрим, но вряд ли ко всеобщей роботизации.

я того же мнения.

[haritonenkoga]

Тут проблема мне кажется еще глубже чем банальная стоимость. Допустим человечество станет паразитом роботов, ну типа все удалось к успеху пришли, роботы исправно работают

[generator_slov]

""Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны."
© Карл Иероним Фридрих фон Мюнгхаузен.

Многие люди лишены иронии и не умеют в сарказм.
Вспомним строчки:
"Позабыты хлопоты,
Остановлен бег,
Вкалывают роботы,
Счастлив человек!"©
Это же явный стёб, непонятный детям и дебилам.

Человеку необходима самореализация, труд есть норма существования здоровой психики.
Только трудящийся человек, а не бездельник может быть счастлив.

Научно-технический прогресс освобождает людей от тяжёлого тупого механического труда, но не для безделья, а для творческой, интересной работы.
Именно такая работа приносит радость.

[ifc]

> Человеку необходима самореализация, труд есть норма существования здоровой психики. Только трудящийся человек, а не бездельник может быть счастлив.

естественно.

но дабы понимать это - надо быть взрослым. равно как и для понимания стёбности упомянутого стихотворения.