"До чего дошёл прогресс - до невиданных чудес" (с)
Но есть, как говорится, вопросы.
Сколько я не читал / не слушал завиральные россказни IT-визионеров, как прекрасно будут роботы работать работу вместо людей - нигде не было простых и понятных ответов на эти вопросы.
Вопрос первый - "а кто за это заплатит"? Как бы дешев не был робот - для осчастливливания массы "хомячков-нищепанков" всё равно придётся потратиться на производство этих самых роботов и поддержание инфраструктуры.
Если хомякам будет предложено самим купить всё это в кредит на сто лет, то возникает второй вопрос - "а где эти бездельники будут работать?" Не могут же они с голого ББД оплачивать праздник жизни, перекладывая по сути расходы на государство или налогоплательщиков? А быть хоть сколько-нибудь полезным работником - они и не смогут и не захотят. Только секс, наркотики, рок-н-ролл VR.
А если государство прямо или косвенно возьмёт на себя эти расходы, то возникает вопрос третий - "а зачем вообще тратить деньги на осчастливливание хомяков"? Чай не в коммунизме же живут, "человек" - не звучит гордо. В грядущую эпоху издержек и экономии самый правильный ответ - незачем. Максимум - талончик на посещение капсулы для эвтаназии выдадут.
Ну а поскольку инфантилы размножаться не хотят, а гомосеки не могут - социальный балласт (пмсм) рано или поздно начнёт сокращаться естественным путём, освобождая жизненное пространство для тех граждан, которые предпочитают завести ещё одного ребенка, а не ещё один смартфон / тачку / кредит на отпуск.
Вообще нынешняя эпоха она удивительна вот в каком смысле - стоящие* люди становятся дефицитом при том, что людей вообще - избыток.
* то есть вообще такие, которые могут что-то делать, напрягаться, отказывать себе в удовольствиях ради дела или семьи (всё как мы любим, в общем :) ).
А аморфная электоральная масса, хоть какая - из городских "эльфятников", из сельских "рагулятников" - бесполезна, сколь бы много её не было.
Раньше дефицит людей возникал по причине войны, или скажем чумы, но тогда и требования был попроще - руки-ноги на месте, не умственно отсталый - значит готов работать в поле / шахте, топать в пехотном строю.
К чему это приведет - посмотрим, но вряд ли ко всеобщей роботизации.
Тут проблема мне кажется еще глубже чем банальная стоимость. Допустим человечество станет паразитом роботов, ну типа все удалось к успеху пришли, роботы исправно работают. Тут встает две проблемы, если сделать роботов тупыми, чтобы чего не вышло лишнего, то за ними нужен пригляд и паразитировать банально не получится, то есть человечество должно будет тащить на себе всю сегодняшнюю инфраструктуру и еще роботов сверху. В общем как-то не очень звучит, не обнадеживающе. Если роботов сделать умными, они быстро просекут косты и поймут кто в их системе тратит ресурсы ни на что. Любовь людей к паразитам известна, врядли роботы будут иметь к паразитам какие-то другие чувства. З.Ы, С роботами которые работают по алгоритму, то есть они условно говоря не тупые, но сильно ограничены в свободе, выходит еще большая мерзость. Для людей срок в 30-60 лет очень существенен, для роботов это фигня. Так вот, разработчики систем умрут гораздо быстрее чем системы придут в негодность, кто же будет их чинить через 60 лет если все эти 60 лет такие спецы будут не нужны?
"До чего дошёл прогресс - до невиданных чудес" (с)
Но есть, как говорится, вопросы.
Сколько я не читал / не слушал завиральные россказни IT-визионеров, как прекрасно будут роботы работать работу вместо людей - нигде не было простых и понятных ответов на эти вопросы.
Вопрос первый - "а кто за это заплатит"? Как бы дешев не был робот - для осчастливливания массы "хомячков-нищепанков" всё равно придётся потратиться на производство этих самых роботов и поддержание инфраструктуры.
Если хомякам будет предложено самим купить всё это в кредит на сто лет, то возникает второй вопрос - "а где эти бездельники будут работать?" Не могут же они с голого ББД оплачивать праздник жизни, перекладывая по сути расходы на государство или налогоплательщиков? А быть хоть сколько-нибудь полезным работником - они и не смогут и не захотят. Только секс, наркотики, рок-н-ролл VR.
А если государство прямо или косвенно возьмёт на себя эти расходы, то возникает вопрос третий - "а зачем вообще тратить деньги на осчастливливание хомяков"? Чай не в коммунизме же живут, "человек" - не звучит гордо. В грядущую эпоху издержек и экономии самый правильный ответ - незачем. Максимум - талончик на посещение капсулы для эвтаназии выдадут.
Ну а поскольку инфантилы размножаться не хотят, а гомосеки не могут - социальный балласт (пмсм) рано или поздно начнёт сокращаться естественным путём, освобождая жизненное пространство для тех граждан, которые предпочитают завести ещё одного ребенка, а не ещё один смартфон / тачку / кредит на отпуск.
Вообще нынешняя эпоха она удивительна вот в каком смысле - стоящие* люди становятся дефицитом при том, что людей вообще - избыток.
* то есть вообще такие, которые могут что-то делать, напрягаться, отказывать себе в удовольствиях ради дела или семьи (всё как мы любим, в общем :) ).
А аморфная электоральная масса, хоть какая - из городских "эльфятников", из сельских "рагулятников" - бесполезна, сколь бы много её не было.
Раньше дефицит людей возникал по причине войны, или скажем чумы, но тогда и требования был попроще - руки-ноги на месте, не умственно отсталый - значит готов работать в поле / шахте, топать в пехотном строю.
К чему это приведет - посмотрим, но вряд ли ко всеобщей роботизации.
Reply
> К чему это приведет - посмотрим, но вряд ли ко всеобщей роботизации.
я того же мнения.
Reply
Тут встает две проблемы, если сделать роботов тупыми, чтобы чего не вышло лишнего, то за ними нужен пригляд и паразитировать банально не получится, то есть человечество должно будет тащить на себе всю сегодняшнюю инфраструктуру и еще роботов сверху. В общем как-то не очень звучит, не обнадеживающе.
Если роботов сделать умными, они быстро просекут косты и поймут кто в их системе тратит ресурсы ни на что. Любовь людей к паразитам известна, врядли роботы будут иметь к паразитам какие-то другие чувства.
З.Ы,
С роботами которые работают по алгоритму, то есть они условно говоря не тупые, но сильно ограничены в свободе, выходит еще большая мерзость. Для людей срок в 30-60 лет очень существенен, для роботов это фигня. Так вот, разработчики систем умрут гораздо быстрее чем системы придут в негодность, кто же будет их чинить через 60 лет если все эти 60 лет такие спецы будут не нужны?
Reply
Leave a comment