(ИдР-81) Нарушители правил теряют базовую защиту

[ifc]

К вопросу об иерархиях.

Обсуждали вчера перед сном с женой личностные особенности фанатов покойного фюрера Навального*. Жена подписана на какое-то их число в соцсетях, но не потому, конечно, что они фанаты Сисяна*, а из-за того, что среди такой публики много всяких визажистов, дизайнеров чего-то там и подобных кряклов. То есть, когда они не сходят с ума на почве борьбы с Режымом и ужасов жизни в Этой Стране, то иногда постят что-то интересное для моей жены по темам, связанным с практикуемыми профессиями.

- Они же все одинаковое о Навальном* пишут и одними и теми же лозунгами изъясняются, - констатировала моя благоверная.
- Так они же поголовно инфантилы, - ответил я. - А инфантилы сплошь одинаковые, из одной бочки разлиты. Это взрослые люди - разные, каждый со своими особенностями. Инфантилы же друг другу подражают, так как в подростковом возрасте застряли. Отсюда и речекряки вместо мышления, и всё остальное.

Месяц с лишним назад, в январе, я упоминал "эффект хипстера", да и ранее не раз писал по теме одинаковости тех, кто кичится своей "нитаковостью". Так вот, козыряя подобным, кряклы часто твердят, что надо "нарушать правила". Причём, как показывает пример того же Сисяна, от убеждённости в собственном праве "нарушать правила" пациентов не спасают даже крупные неприятности.

Вчера один комментатор, которому не понравились мои высказывания о креакльском вожде, привёл список нарушений, за которые покойный фюрер резиновых уточек раз за разом попадал в ШИЗО. Где упомянутый комментатор взял этот список - не знаю, но если допустить, что данные соответствуют действительности, то нетрудно увидеть последствия того самого "нарушай правила".

2022 год:

🔴 из-за расстёгнутой верхней пуговицы робы;
🔴 за то, что при возвращении из изолятора недостаточно быстро убрал руки за спину;
🔴 за то, что неправильно представился (вместо того, чтобы назвать статью, как это положено, цитировал решение ЕСПЧ о своём освобождении);
🔴 за то, что отказался мыть забор;
🔴 за то, что плохо мыл двор;
🔴 за то, что нарушил форму одежды - не надел куртку;
🔴 за то, что в разговоре с сокамерником употребил нецензурное слово;
🔴 за то, что умылся на полчаса раньше положенного времени.

2023 год:

🟣 за то, что неправильно представился;
🟣 за то, что «не поддаётся воспитательной работе и должных выводов для себя не делает»;
🟣 за то, что неправильно представился;
🟣 за то, что «при выводе из камеры для получения матраса унизил достоинство [тюремного прапорщика], сказав, что он и...т, о...л и ч...т»;
🟣 за то, что отказался покидать свою камеру, «протестуя против изъятия письменных принадлежностей»;

2024 год:

▫ за то, что «отказался представиться по форме, на воспитательную работу не реагирует, должных выводов для себя не делает»;
▫ за то, что неправильно представился.

Даже если счесть часть приведённого списка формальными придирками, то действий в стиле "нарушай правила" всё равно будет больше. Ведь и расстёгнутая пуговица, и многократный отказ представляться как предписано осуждённым, и не ношение куртки, и ругань в адрес прапорщика ФСИН, и отказ выполнять требования сотрудников ИК - всё это именно действия (я подозреваю, что их в случае с Навальным* специально фиксировали на видео, дабы железобетонно обосновать помещение в ШИЗО за нарушения режима). И если "недостаточно быстро убрал руки за спину" либо "плохо мыл двор" можно счесть придирками, то реакцию на нарушения правил - нет.

Сатрапы Режыма на пальцах объясняли пациенту, что он будет жить по уставу и соблюдать иерархию. А он - явно ощущал себя по-прежнему на коне и с привилегиями, являясь IRL социальным атавизмом. Рудиментом тех времён, о которых язвительный мордорский ватник Конаныхин писал в декабре:

...Все конечно уже забыли, но 12 лет назад США всерьёз устроили т.н. "Болотную революцию" с целью свергнуть Путина и вернуть контроль над российской колонией. Для этого были вложены колоссальные средства и усилия, главное, были выданы особые гарантии будущего "лидерам общественного мнения". Под эти гарантии уже особо доверенные российские банкиры, силовики, бюрократы, медийщики Семьи развернули кампанию информационной накачки и доведения до истерики РОГов (мещанства европейской ориентации). Роги - так себя называли "рассерженные образованные горожане", то есть пена эпохи экспортных сверхдоходов 2005-2010 годов.

Это была дивная спецоперация США: тогда против Путина собралась вся сволочь, много денег хотели все. Дмитрий Львович Быков* вальяжно изрекал "нашу крысу тошнит". Евгений Николаевич Прилепин орал с трибуны "Революция это нестрашно!" и "Россия без Путина!" Тов. Проханов, красный от усилий, облизывал Навального* в прямом эфире "Эха Москвы". Через Роспечать чёрный нал заводился на великих российских писателей и лидеров общественного мнения, вроде Шендеровича** и прочих улицких. Опять же Прилепин и Шаргунов нежно мурлыкали с Навальным*, естественно, имея гарантии от кураторов. На Болотной всё было готово к захвату территории, палатки были завезены, боевики были наготове - тогда Москва чудом избежала большой крови по примеру Киева, который американцы подожгут чуть позже. <...>

Отечественный социум - эволюционировал, а вот Навальный* - нет. Он, в силу ограниченности умственных способностей (люди с достаточно развитым интеллектом просто не нанимаются вредить собственному Отечеству), видимо, до самой смерти не понял, что его время ушло.

А потому продолжал "нарушать правила", пока его жена готовилась радостно выступить уже в роли вдовы.

Психолог Пол Экман: Юлия Навальная не смогла сдержать радость и облегчение  выступая после смерти мужа в Мюнхене.

Автор книги "Обмани меня если сможешь" проанализировал поведение Юлии Навальной и обратил внимание на её странную "улыбку".

"Реакция Юлии Навальной  это не реакция женщины, которая недавно узнала о смерти любимого мужа. Перед нами властная женщина, которая после смерти мужа наконец-то получила всё внимание этого мира. Этого она хотела, чтобы весь мир говорил только о ней" - считает психолог.

С эльфийским психологом, по мотивам книги коего сняли хороший, годный сериал "Теория лжи", трудно не согласиться. Ибо из рук вон плохо скрываемые эмоции на лице вдовы Сисяна* просто невозможно истолковать каким-то иным образом.

Мог ли Навальный* отсидеть положенный срок, как Мандела, и выйти на свободу живым? Конечно, шансы у него были. Они ведь есть у каждого человека, пока он жив - даже у какого-нибудь бандеровского упыря, стрелявшего по мирным жителям Донецка или Белгорода.

Но Сисян* собственноручно спустил эти шансы в унитаз, когда решил "нарушать правила", то есть - действовать мимо границ.

А свежий пост на тему идей для родителей посвящён тому, как предостеречь детей от подобного поведения, наносящего вред вовсе не правилам, а самим нарушающим, ибо последние лишаются базовой защиты.

P.S. Традиционно напоминаю, что предыдущие 80 постов в блоге на Spons доступны новоподписавшимся без всяких ограничений.

* - внесён в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга
** - внесён в список иноагентов Минюста РФ