Борцы за Права Человека косплеят древнекитайского узурпатора
Минутка преемственности.
Когда я пишу об учёных леваках разных подвидов и степени упоротости, но при этом единых в своём троцкистском дискурсе, постулирующем исчезновение этносов в пользу неких "новых исторических общностей", то у людей, которые не в теме, может сложиться впечатление, что таковой дискурс появился лишь около 100 лет назад.
Ну, тогда, когда метис австрийского рептилоида и дочки японского торговца писал всякое вроде того, что вы видите на картинке выше.
В действительности же левацким идеям столько же веков, сколько самой цивилизации. Я сейчас приведу лишь один весьма наглядный пример, почёрпнутый из работы Льва Гумилёва "Хунну", показывающий, насколько живучи подобные речекряки:
...Вступив на престол, Ван Ман, вдохновленный конфуцианскими идеями, заявил, что династия Хань потакала сильным и обижала слабых, что люди наживались за счёт других и, наконец, что «человек благороднее всего». Начал он с земельных отношений. Его указ гласил: «Ныне я изменяю названия следующим образом: все поля империи будут называться царскими полями, рабы и рабыни - частно зависимыми. Всех их [землю и рабов] ни продавать, ни покупать. Если мужчин меньше восьми, а земли больше, чем колодезное поле, то излишняя земля передается родичам до девятого колена, соседям или односельчанам. Все безземельные ныне должны получить землю по закону. Нарушители мудрой системы колодезных полей, беззаконные возмутители масс, будут сосланы на границы для обороны от горных дьяволов».
Ван Ман отменил также старый порядок отливки монет, согласно которому все желающие могли отливать их из меди и олова, уплачивая налог за ремесло (патент). При выплавке полноценной монеты этот промысел был бездоходен, что вызывало порчу монеты. Еще во II в. до н. э. указывалось на порочность системы, но она держалась. Ван Ман указом запретил отливку монеты: «У тех, кто осмелится заниматься противозаконной выплавкой монеты… конфискуется имущество, и сами они становятся государственными рабами вместе с четырьмя соседями, которые знали и не донесли». Круговая порука была причиной гибели множества невинных, так как удержать соседа от преступления было невозможно. Отливка монеты 200 лет была ремеслом; отливщики кормились ею и ничего другого не умели делать. Чтобы не умереть с голоду, они нарушали запрет, но закон был строг: «…люди, нарушившие запрет об отливке монеты, в числе пятёрок семей… подверглись аресту, конфискации имущества и стали государственными рабами… Мужчины на телегах в клетках для преступников, женщины и дети пешком с бряцавшими на шее железными цепями в количестве сотен тысяч были… переданы чиновникам, ведающим отливкой монеты… От горя и мучений погибали шесть-семь из десяти…».
Не менее строгий контроль был установлен над торговлей: «Ведающие рынками в среднюю луну каждого времени года устанавливают высшие, средние и низшие цены на товары, которыми они ведают. Каждый из них применяет уравнение цены на своем рынке, не вмешиваясь в другие области. Если пять сортов зерна, холст, шелковые ткани, пряжа и другие товары, широко потребляемые народом, останутся непроданными, ведающий ими чиновник не допускает снижения цены, покупая их по основной цене, выяснив их действительную стоимость. Если цена на товары повысится даже на один цянь, то он будет продавать их народу по средним ценам. Когда цена товаров ниже средней, он предоставляет народу вести обмен друг с другом, чтобы предотвратить накопление и удорожание». Смысл закона был именно в последних словах: Ван Ман хотел ограничить рост богатства в частных руках и за счёт этого увеличить государственные доходы.
Результаты закона не замедлили сказаться: «…земледельцы и купцы остались без занятий, продовольствие и товары исчезли, народ плакал на рынках и дорогах. Невозможно было сосчитать число осуждённых из знати, служилых людей и простого народа за продажу полей, рабов и выплавку монеты…»
Большое количество государственных рабов позволило Ван Ману затеять огромные постройки дворцов-храмов, но рабов для этого оказалось недостаточно. «Ван Ман объявил по всей стране большой набор ремесленников и рисовальщиков… Во всех храмах было много зал, вершины и основания колонн украшались тонкой медью, золотом, серебром и резным орнаментом, доведённым до предела искусством мастеров… Денег тратились миллионы… рабов и преступников умерло несколько тысяч…».
Реформы Ван Мана вызвали огромное противодействие. Поэтому через несколько лет он вынужден был отменить запрет купли-продажи земли и рабов. В конце 12 г. н. э. последовал указ, гласивший: «Царские поля, переданные на кормление, и частно зависимые [рабы] могут продаваться и покупаться без ограничения законом».Этот закон был издан в интересах землевладельцев, рабовладельцев и, видимо, главным образом чиновников, разбогатевших на государственной службе и скупавших земли у опальной старой знати. Указ сводил на нет те немногие послабления, которые вначале были сделаны крестьянам и рабам. Чиновники и офицеры были так нужны Ван Ману, что он решился на то, чтобы поделиться с ними доходами. Властью же он ни с кем не делился. Поддержкой широких слоёв населения он пренебрегал; для поддержания своего престижа он предпочитал набирать в войско людей деклассированных: осуждённых на смерть преступников, беглых рабов и бродяг. Столь жестокой и сильной власти Китай ещё не знал. Таковы были результаты последовательного применения конфуцианской доктрины.
Если вам показалось, что "человек благородней всего" - это прапрапрапра...дедушка "Прав Человека" (tm), то вам не показалось. Но на практике, как видите, леволиберализм (троцкизм) с его "отнять и поделить", массовыми репрессиями, доносительством, хунвейбинами и подобным - всю дорогу оборачивается лишь обогащением кучки привилегированных дегенератов.
Тех самых, которые в наши дни в одной нормальной-то стране за океаном требуют "загнать быдло в стойло":
...На днях один злобный североамериканский мозговой центр заказал Rasmussen опрос среди национальной культурной элиты (определяемой по следующим критериям: 150 000+ годового дохода на личико, степень хотя бы магистра, жизнь в крупном городе, членство в Лиге Плюща - словом, среди пресловутого «золотого процента») на предмет что такое хорошо и что такое плохо.
Если конкретно, то данным элитариям были заданы следующие вопросы:
- Поддерживаете ли вы жёсткое нормирование бензина, мяса и электричества для борьбы с изменениями климата?
- Запрет чего из перечисленного вы поддерживаете в качестве меры по борьбе с изменениями климата: газовые конфорки, бензиновые автомобили, не-необходимые авиаперелёты, внедорожники, домашние кондиционеры?
- Как вы считаете - у граждан в стране слишком много свободы или, напротив, слишком много государственного контроля?
- Улучшается или ухудшается ваше материальное положение при Байдене?
- Вы, кстати, вообще одобряете его работу на президентском посту?
Жёсткое нормирование бензина, мяса и электричества поддерживают 77% «золотого процента» и всего 2% «не уверены». Для сравнения: в среднем по американской нации 63% резко против, 8% не определились и 28% да, поддерживают.
Запрет бензиновых машин поддерживают 72% «золотых» американцев и 24% американцев вообще. Запрет «необязательных полётов (типа в диснейленд на каникулах)» поддерживают 55% золотых и 22% вообще. Запрет частных кондиционеров - 53% золотых и 13% в целом.
Также 47% элитариев полагают, что у граждан слишком много свобод и 21% - что слишком мало (среди граждан в целом соотношение диаметрально противоположное: 57% полагают, что госконтроля многовато, а 16% - что надо больше).
74% элитариев заявляют, что их финансовое положение при Байдене улучшилось (среди граждан вообще - 20%).
84% - то есть почти весь «золотой процент» - одобряют текущего президента (среди граждан вообще таковых 39%).
В практическом смысле это означает, что наши главные глобальные оппоненты сейчас имеют элиту, находящуюся к основной массе своей нации чуть менее чем в совершенно непримиримой оппозиции на уровне повседневности.
Элиты не желают, чтобы масса обжиралась мясом и жгла электричество ради свежего воздуха.
Элиты не желают, чтобы масса засоряла экологию своими бензоедами («почему бы им не ездить на теслах», перефразируя известный анекдот про французскую королеву).
Элиты желают, чтобы проявления масс были как-то прижаты к ногтю, а то разболтались понимаешь.
И у элит всё чисто материально хорошо и даже становится лучше.
Если вам показалось, ув. друзья, что этим преуспевающим плющам для счастья тупо недостаёт, чтобы массы стали скромней, бедней и покорней - то вам не показалось. Они действительно этого хотят.
Нам, кстати, при взгляде на итоги данного опроса может помститься, что эти элиты готовы также и сами нести бремя, отказавшись от мяса и полетушек. Но это впечатление иллюзорно - ибо сама архитектура данного передового общества предполагает безусловные, вписанные в условия, исключения из любых правил для тех, кто может себе их позволить. На практике, как мы помним, пресловутый 1% жжёт энергию как не в себя и углеродно следит как беднейшие две трети землян, выпуская в воздух 16% мировой эмиссии CO2.
Нетрудно понять, что при введении «жёсткого нормирования» его доля повысится.
...И на этом месте самое время спросить: а что, собственно, произошло - и как это произошло? Как случилось, что официально лучшие люди весьма эгалитарной нации (наиболее образованные, благополучные, физически здоровые, наконец) потеряли всякую общность с её большинством?
Рискну заявить, что они её не «потеряли». Они её целенаправленно и не без энтузиазма разорвали.
Ибо <...> базовыми социальными рефлексами являются рефлекс привилегированности и рефлекс защищённости. Как следствие - хорошо слежавшаяся и накопившая достаточно внутренних багов крона социального баобаба озабочена тем, чтобы всемерно отличиться от массы, обезопаситься от массы, изолироваться и инкапсулироваться от неё, увеличить дистанцию между собой и массой.
Обратите внимание: описанное в цитате ылита Оплота Свободы вытворяет под аккомпанемент речекряков о защите Всего Хорошего и борьбе против Всего Плохого. Отличаясь в этом от жившего около 2 тысяч лет назад светлоликого дегенерата Ван Мана примерно ничем.
И на выходе из столетия в столетие получается ровно то же самое - разрушение социума, государства и этноса во имя Великой Цели - сохранения привилегий фанатов военного коммунизма.
Потому что IRL, какие бы речекряки ни озвучивали троцкисты, их интересует лишь возможность тусоваться красиво, творя по ходу пьесы произвол, и более ничего.
Раз за разом, когда доходит до момента истины - то есть до необходимости подтвердить свои громко транслируемые "убеждения" практическими действиями, то получается как у "советской" номенклатуры:
...Казалось бы, момент истины: 1982, злобные капиталисты-эксплуататоры из Англии и США, в 1918 снаряжавшие интервентов в помощь белобандитам, хотят утопить в крови деколониально-освободительное восстание рабочих и крестьян Аргентины, стремящихся выкинуть британских захватчиков с исконно аргентинских Мальвин; народное творчество: «Послушай, Рейган, [петух] из Голливуда, ты на кого решил идти войной, паскуда». Сам СССР увяз в Афганистане, где США/Англия воюют с СССР руками проксиков. И вот - уникальная возможность ответить тем же, открыть Второй Южноатлантический Фронт, да вчужую.
Но - марксизм-ленинизм-пролетарский интернационализм на Фолклендах СЛОМАЛСЯ, как нынешние росолибералы - на Газе/Израиле. (Да, технически, тогда в Аргентине было националистическое правительство, но сорока пятью годами ранее и Чан Кайши был лютым антикоммунистом и националистом, что не мешало товарищу Сталину помогать ему почти всю Войну.) Потому что - ПРОТИВ АНГЛИИ НИ-ЗЯ-ЗЯ; даже в Африке вся советская помощь деколониальной борьбе почему-то шла французским (бельгийским, португальским) колониям; из английских трогали только те, что против англичан взбунтовались, как ЮАС (ЮАР).
Но вернёмся в 1982. Так что сделал тот, давно отказавшийся от сталинского-китайского левого антиглобализма СССР? Пык-мык, лишьбынебыловойны, на важнейшем голосовании в СБ ООН с требованием «вывести аргентинские войска с Фолклендов» 3.IV.1982 - CCCР просто… ВОЗДЕРЖАЛСЯ (научная статья, как всё было).
Результат: дали съесть Аргентину - через пару лет те же тэтчеристы-рейганисты стали есть (съели) уже Советский Союз.
Оказывается, левачество обслуживает интересы создателей левачества (см. где находится штаб-квартира Социнтерна), а вовсе не каких-то там трудящихся и остальных пролов. Ну кто бы мог подумать, а?
А помимо создателей ключевыми бенефициарами троцкизма выступают (что при Ван Мане, что при Хрущёве, что при запиленном по рецептам Рихарда Куденхове-Калерги современном Ойросоюзе) чиновники. Не избираемые лохторатом, а назначаемые спонсорами Мировой Революции, цель каковой - установление левачества в глобальном масштабе. Ну и вторые бенефициары - светлоликие "интеллигенты", которым при троцкистах живётся сытно и вольготно, ибо первые изо всех сих обслуживают вторых.
Вот вам пример из того же постсталинского СССР:
Негативные стороны СССР не следует преувеличивать: да, «выездные визы» были, но кто хотел - уезжал (мои бабушка с дедушкой, а также моя мама - простые жители промышленного города, хотя и, да, из рабочей интеллигенции - ездили по турпутёвке на поезде в страны народной демократии - хотя и да, это были уже восьмидесятые).
Но вот была такая особенная прослойка, которой все двери, в том числе и самых недоступных капиталистических особняков («Но я не был в Нью-Йорке» © С.С. Горбунков) были открыты: Советская Безнациональная Интеллигенция. Конечно, для того нужно было поклониться Ваалу - разменять свой, может быть, небольшой, но бесспорный талант - на славословие BLM-у (или что там сейчас у марксистов актуально).
Вот Евгений Долматовский (автор поэм «Феликс Дзержинский» и «Руки Гевары») приезжает читать стихи на Филиппины - СКРИН №1 (по ссылке). 1969-й.
Долматовского обидеть не хочу; он - фронтовик, автор слов к гениальной песне «Любимый город»; он искренне верил - но даже он, наверное, не понимал, что у воспеваемых им простых рабочих и колхозниц его рассказ о том, как «Советский Поэт, сражаясь за Дело Мира, вынимает в Маниле из кармана Американскую Валюту» вызовет лишь нечеловеческое раздражение.
Теперь - другой житель СССР. Океанолог Станислав Курилов. ОЧЕНЬ хотел за границу, выездную визу не давали. Купил турпутёвку на круиз теплохода, не заходившего ни в один зарубежный порт, на траверзе Филиппин прыгнул за борт, плыл в открытом океане трое суток - так и эмигрировал. Это 1974-й. Как мог плыть в океане трое суток? Непростой человек был - похоронен в Израиле на кладбище тамплиеров (немецких).
Правда, на Западе их ждало ешё большее безумие (СКРИН №2 (по ссылке) - мемуары Солженицына про fake news от «западной медиа», год тот же).
Вот эта социальная несправедливость, когда одним - ДА, а другим - НЕТ, и поднимает вопрос: а зачем вообще революцию делали-то? Отец будущего министра Громыко, белорусский крестьянин, в 1900-е годы спокойно ездил разнорабочим в Канаду, смотри ж.
Зачем делали революцию? Каждый - за своим (напомню, в составе первых Советов большевики не имели большинства, и Николая II с семьёй расстреляли вовсе не по решению большевиков).
Но зачем бы субъективно ни делали революцию те, кто делал, на выходе получилось ровно то же самое, что у древнекитайского узурпатора Ван Мана. Ибо левачество - ущербно в самой своей сердцевине, поскольку игнорирует психическую действительность как отдельных людей, так и разнообразных человеческих сообществ, подменяя её мертворождёнными идеологическими конструкциями.
Причём сами видите - неважно, кто автор этих конструкций: древний Кун Фу-цзы, которого у нас принято звать Конфуцием, или плохо кончивший полукровка Куденхове-Калерги -
...Он сам, будучи продуктом метисации крайне удалённых друг от друга этносов (сын посла Австро-Венгрии в Токио и японки), всю жизнь страдал комплексом неполноценности. Калерги окончил свою жизнь самоубийством, потомков не оставил.
Но его влияние на политику было велико. Калерги говорил на 16 языках, устраивал балы в своём родовом дворце, на которых были первые лица мира.
Учебники не говорят о нём, но идеи Калерги являются основными принципами ЕС и демократов США. Престижная мировая премия Куденхове-Калерги присуждается раз в два года тем, кто преуспел в продвижении плана смешения наций и рас.
- результат неизменно дрянной.
Напоследок остаётся пожелать строителям левацкого государства в Оплоте Свободы всяческих успехов. Результат будет как у Ван Мана - кровавая резня всех против всех и уж, конечно, заражённые бациллой троцкизма мамкины революционэры не останутся в стороне, как бы намекают вести из нормальной-то страны подвида:
Полиция американского Нью-Йорка задержала группу анархистов, у которых изъято боевое оружие, боеприпасы и готовые к применению самодельные взрывные устройства.
На этот раз - задержала. Но поскольку в эльфийской полиции - кадровый кризис, то следующие анархисты таки начнут взрывать и стрелять, и будет их становиться всё больше.
До последнего левака, аминь.