ifc

Leave a comment

laozi1961 January 30 2024, 12:02:20 UTC

Пожалуй как тут не вспомнить бессмертное Эйнштейновское: "Everything should be made as simple as possible, but no simpler”

На самом деле научный подход требует сегментации управляющих элит на некие группы, кланы, сообщества. Но чем более глубокой получается эта детализация, тем менее она употребительна для прогнозирования. Нельзя построить прогноз воздушных потоков пытаясь отследить каждый атом.

Поэтому я, всегда за то, чтобы при исследовании общественных процессов больше использовать подходы естественных наук (биологии, географии), а не точных наук (математики, физики или химии)*. Потому что естественные науки изучают свои объекты в естественной среде, под воздействием внешних факторов, с учетом их внутренней структуры, умышленно игнорируя стройность математики и чистоту физико-химических экспериментов.

Так вот, если надо понять кто, чем и зачем управляет, кто, кого и куда ведёт, то лучше использовать двух или трехмерные матрицы / системы координат, в пространстве которых можно расставлять как отдельные фигуры (атомы), так и группы/ ( ... )

Reply

ifc January 31 2024, 05:36:54 UTC
у вас - здравый подход, спасибо.

Reply


Leave a comment

Up