трезвый разбор прост: человек, занимающий высокий пост, поступил не как полководец, а как рядовой солдат. вон, в комментах выше камрад сообщил, шё Зиничев был давно знаком с этим режиссёром и дружил с ним. видно, дружил по-настоящему, раз этот мотив резко взял верх на мотивами долга перед обществом.
да, это можно назвать слабостью. а можно - силой. всё зависит от точки зрения.
Капитан очевидность намекает, что самопожертвование - редкое качество, необходимое военному или сотруднику ФСО, крайне положительно характеризующее человека. Для министра МЧС, скажем из уважение к памяти погибшего, это не очень профессиональное поведение.
да, человек повёл себя непрофессионально. как следует из данных, озвученных СМИ, причиной стало то, шё сорвавшийся со скалы режиссёр был другом министра.
как госслужащего, занимавшего ответственную должность, я его всячески за этот поступок порицаю. но чисто по-человечески - понимаю.
Я бымненазвал это "непрофессиональным". Ибо глава военного ведомства, всё же, не чиновник с чиновничьими представлениями о долге и профессиональных обязанностях чиновника, а военный. Который в первую очередь выполняет лолг как военный - защита гражданского населения, и лишь потом думает о "по чину ли мне самому из пулемёта по врагам стрелять, или я только в кабинете должон сидеть и приказы писать?". Если здесь и сейчас, только этот военный может спасти, защитить и обезвредить, то он это обязан делать вне зависимости от чинов и должностей. Если враг прорвался к штабу армии, и командующего защащать некому, кроме трё- с половиной инвалидов из комендантского взвода, то коандарм сам берёт автомат и отстреливается, а не садиться в блиндаже поглубже, отбояриваясь "Я слишком важное лицо, я только приказы издалека писать могу, а как что-то делать - так у меня лапки!". Подчинённые не поймут-с
( ... )
это дискуссионный вопрос. у человека есть долг перед собственной совестью и перед обществом.
второй - часто не совпадает с первым. на Зиничева руководство Этой Страны наверняка возлагало какие-то надежды. он своим поступком эти надежды перечеркнул. т.е. - выполнил долг перед личной совестью, но последствиями этого выполнения - перечеркнул дальнейшее выполнение долга перед обществом.
никто не говорит, шё офицеру неприлично быть на передовой. но он - обязан учитывать тот факт, шё потеря офицера, в отличие от потери рядового, несёт гораздо больше негативных последствий для самой системы.
Comments 83
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
да, это можно назвать слабостью. а можно - силой. всё зависит от точки зрения.
Reply
Для министра МЧС, скажем из уважение к памяти погибшего, это не очень профессиональное поведение.
Reply
как госслужащего, занимавшего ответственную должность, я его всячески за этот поступок порицаю. но чисто по-человечески - понимаю.
Reply
Reply
второй - часто не совпадает с первым. на Зиничева руководство Этой Страны наверняка возлагало какие-то надежды. он своим поступком эти надежды перечеркнул. т.е. - выполнил долг перед личной совестью, но последствиями этого выполнения - перечеркнул дальнейшее выполнение долга перед обществом.
никто не говорит, шё офицеру неприлично быть на передовой. но он - обязан учитывать тот факт, шё потеря офицера, в отличие от потери рядового, несёт гораздо больше негативных последствий для самой системы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment