Открытия из теста ЕГЭ по обществознанию

[evgalt]

Вообще, очень занимательный тест, мой результат - 20 из 28. В чем-то был невнимателен, где-то ляпнул по наитию (и иногда - угадывал), но с некоторыми «правильными» ответами не согласен категорически. Мой любимый пример:

Выберите из предложенного признаки правового государства

Comments

[evgenij_lawyer]

Совершенно верно, правильные ответы 2, 3 и 4. А что Вас смутило?

[evgalt]

А вот как Вы формально опишите сдержки и противовесы, которые не относятся к а) разделению и б) независимости ветвей власти?

[evgenij_lawyer]

Возьмите любой учебник по Теории государства и права. Вкратце - это строгая очерченность и ограниченность компетенции государственных органов, обеспечивающих их взаимный контроль.

[evgalt]

Полагаю, Вы имеете в виду _отечественный_ учебник? ;) Это снова разделение ветвей власти + принцип верховенства права. Мое глубокое ИМХО заключается в том, что под сдержками и противовесами в отечественной традиции имеется в виду нечто формально не описуемое, типа "конкуренции" между КГБ и МВД в СССР, которая не давала усилиться ни одному из ведомств до угрожающих всей системе власти масштабов. В хрестоматийном правовом государстве достаточно разделения ветвей власти, верховенства права и прозрачности государственных институтов для контроля со стороны общества. Все эти принципы прекрасно описываются и расшифровываются, а "сдержки и противовесы" - это от Лукавого византийщина какая-то.

[nekothai]

увы, но ЕГЭ - это проверка вложенных в голову знаний, причем часто по конкретному учебнику... умение думать в данном случае скорее вредно - мешает запоминать ответы.... по биолгии, русскому и литературе очень много ляпов....
"под поезд какого номера бросилась А. Каренина?" .... говорят, ответ в произведении есть, но как поможет человеку это знание в понимании литературы, не представляю...

[evgalt]

Начал я "сдавать" ЕГЭ с литературы, но быстро забросил это дело, поняв, что ничего-то не знаю... А на обществоведение потянуло из любопытства: что же они проходят? ;) 20 из 28 - это я еще много набрал, так как мои представления о прекрасном сильно расходятся с... уставными ;) Там еще один из вопросов был, что следует считать общественной деятельностью. Варианты ответов: какие-то телодвижения Гаранта и министерств, какие-то профсоюзные телодвижения, и что-то там про правозащиту и прочие происки Вашингтонского обкома. Так вот по мне, профсоюзная деятельность - ни секунды не общественная. Не в России, а вообще. а оне считают, что вполне себе общественная. Так можно дойти и до того, что телодвижения органов власти - тоже, поскольку в конечном счете они тоже общественные институты, т.к. созданы обществом для удовлетворения нужд этого самого общества.

[ext_318020]

В первом случае все верно. Система сдержек и противовесов - не одно и тоже что разделение властей. Требование ограничения ветвей власти определяет необходимость данной системы. История политических учений знает когда ученые и обосновывали необходимость разделения властей, тем не менее, например, ставили одну власть выше другой (см., к примеру, Марсилий Падуанский). Отдельные государственные органы не могут вписаться в систему разделения властей, тем не менее, очень важно, чтобы эти органы не злоупотребляли предоставленные им правами, не выходили за пределы своей компетенции (к примеру, Президент в смешанной республике).
Что касается второго вопроса ЕГЭ, то мне кажется он не совсем корректный.