Загадка Караванщика

[ichhantik]

В одном из произведений Юнгера описывается задача, которую дает курсантам офицер-преподаватель. Стилистика Юнгера здесь выдержана в очень строго военном тоне. Будущих офицеров учат мыслить как воины - в том смысле, в котором понимал это Юнгер.

В далекой стране некую пустыню караваны и путники проходят по единственному прибрежному тракту. Часть его

Comments

[9997999]

"Вполне очевидно, что в этой задаче может не быть ни армии" - мне не очевидно, например.

Не было бы армии - было бы по-другому. А так, мой ответ: тот, кто мешает выполнит приказ - находится на стороне врага и подлежит уничтожению. Если для боя нет способа выбрать более подходящую тактику - значит, всех военных ждёт смерть или большие потери л/с.

[ichhantik]

разве не бывает в жизни множество случаев, когда каждый выбор означает потери?

[9997999]

Существует также способ остаться в выигрыше в покере. Но наличие заряженного ружья повышает вероятность возникновения трупа.

[toozin]

- Смогла бы выстрелить в человека, если бы служила в армии и тебе дали бы приказ?

- Смотря какого бы звания я была.

- Рядовой.

- Если приказали бы - то да, потому что на мне никакой ответственности нет.

«А что, если это не шпион, не вражеский солдат, а просто человек, который по роковой случайности забрел на территорию военной части, и твой командир приказывает тебе выстрелить в этого человека?» - интересуюсь я у девушки Юли. Она уверена, что и тогда ответственность ляжет на командира, «так как у нас единоначалие, вся ответственность идет с верхов». Но что если приказ - преступный? «Ну, если ты убьешь человека, у тебя будет психическая травма, а так, насколько я знаю, тебе ничего не будет, - с легкостью произносит она. И повторяет: - У нас единоначалие, вся ответственность идет с верхов».