ну да ещё из той же "модельной линейки" критики Летова например - "говнарь который ни музыку не умел играть ни тексты понятные писать, а только выёбывался и сдох как алкаш"
ну что он не просто пересказал чужие слова что "дженезис это круто" - это наверно достижение, да. но вот то что он "понял что к чему" лично меня наполняет сочувствием. плюс язык этой рецензии столь специфичен, что мне аж страшно, честно говоря. понятно, что красота в глазах смотрящего - ну вот у него в глазах такая. жаль.
"это же рондарев" человек, который сделал своим творческим кредо позу ворчливого мудреца, глядящего на сто метров вглубь. девушкам, наверное, нравится.
я переживаю. с одной стороны, Рондарев всегда пишет хуйню, когда пишет про что-то, о чём я и сам хорошо знаю (Coil; Набоков; всё, что угодно, про кино - это из недавнего только). и всегда здорово - про то, в чём я не секу. с другой, если пару раз перечитать - трудно будет сказать, почему же именно хуйня. т.е. вот можно сослаться на Магию (как ты делаешь в комменте выше). можно - на непонимание и неэрудированность Рондарева (но это неправда). тут бы надо поспорить именно с тем, что он говорит - на уровне социологии музыки и музыкальной теории, но никто не спорит же. либо долбоёбы поддакивают в комментах у него, либо милая моему сердцу общественность беспредметно воет в журналах у себя. ну т.е. правда, если оставить в стороне слог потного задрота в свитере Р. и на секунду забыть про своё сентиментальное отношение к предмету критики, где именно там написана хуйня, и почему?
хуйня только в том, что он пытается убедить себя и других, что "на самом деле" эта музыка никого не прёт, а все только делают вид. Типа мол, ваш Джен - это новое платье короля. А для того, чтобы понять, что это хуйня, никакого анализа не надо - я-то знаю, что меня концерты ПТВ в клочья разрывают вселенской большой любовью, что бы там кто ни анализировал.
Ну то есть когда человек просто глух к чему-то - это максимум повод пожалеть, что вот оно так. Но человек, не только глухой, но и утверждающий, что все вокруг тоже глухие, только выёбываются, а он один честный - это уже пиздец.
Comments 25
Reply
(The comment has been removed)
ещё из той же "модельной линейки" критики Летова например - "говнарь который ни музыку не умел играть ни тексты понятные писать, а только выёбывался и сдох как алкаш"
Reply
(The comment has been removed)
Reply
человек, который сделал своим творческим кредо позу ворчливого мудреца, глядящего на сто метров вглубь. девушкам, наверное, нравится.
Reply
вот и все у них так
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
с одной стороны, Рондарев всегда пишет хуйню, когда пишет про что-то, о чём я и сам хорошо знаю (Coil; Набоков; всё, что угодно, про кино - это из недавнего только). и всегда здорово - про то, в чём я не секу. с другой, если пару раз перечитать - трудно будет сказать, почему же именно хуйня. т.е. вот можно сослаться на Магию (как ты делаешь в комменте выше). можно - на непонимание и неэрудированность Рондарева (но это неправда). тут бы надо поспорить именно с тем, что он говорит - на уровне социологии музыки и музыкальной теории, но никто не спорит же. либо долбоёбы поддакивают в комментах у него, либо милая моему сердцу общественность беспредметно воет в журналах у себя.
ну т.е. правда, если оставить в стороне слог потного задрота в свитере Р. и на секунду забыть про своё сентиментальное отношение к предмету критики, где именно там написана хуйня, и почему?
Reply
Ну то есть когда человек просто глух к чему-то - это максимум повод пожалеть, что вот оно так. Но человек, не только глухой, но и утверждающий, что все вокруг тоже глухие, только выёбываются, а он один честный - это уже пиздец.
Reply
Leave a comment