«- Полиция предлагает населению Элм-террас сделать следующее: пусть каждый, кто живет в любом доме на любой из улиц этого района, откроет дверь своего дома или выглянет в окно. Это надо сделать всем одновременно. Беглецу не удастся скрыться, если все разом выглянут из своих домов. Итак, приготовиться! Конечно! Почему это раньше не пришло им в голову? Почему до сих пор этого никогда не делали? Всем приготовиться, всем разом выглянуть наружу! Беглец не сможет укрыться! Единственный человек, бегущий в эту минуту по улице, единственный, рискнувший вдруг проверить способность своих ног двигаться, бежать! - Выглянуть по счету десять. Начинаем. Один! Два! Он почувствовал, как весь город встал».
На самом деле, какой-то мучительный внутренний протест может вызвать только иррациональный запрет: "Потому что оно так должно быть!" "Потому что так надо!" Помню собственное детство: любое "надо потому что" нарушалось с большим удовольствием и чувством собственной правоты. Но ведь можно иначе: "Помнишь, как тебе делали укол? Так вот кисе еще больнее, когда ты дергаешь ее за хвост!" Появляется рациональное объяснение - и все в порядке. А в случае с англичанкой сам ее поступок иррационален, вот в чем дело. А это поневоле вызывает и неприятие, и ненависть.
Когда мне в детстве говорили просто "надо чистить зубы", я ни фига не понимал, а когда объяснили "ЕСЛИ не будешь чистить, ТО они будут болеть, так опыт подсказывает" - я всё понял, тем более что опыт и правда подсказывал. В примере с кисой может так статься, правда, что информация о том, что ей ещё больнее, только обрадует юного садиста. Или он может вообще не поверить, что ей "больно" в том же смысле, что и ему.
Но в целом я с Вами согласен, да. Просто запреты - они в современном мире в большинстве своём иррациональные, в той или иной степени. По крайней мере, всевозможные "правила приличия" и т.п.
И вот ещё. У меня иррациональные поступки поневоле вызывают любопытство и желание понять. А у кого-то неприятие и ненависть. Почему так?
кхм.. у Фромма была заметка о том, что каждый человек имеет опыт бунтарской деятельности: в детстве каждый пытался отстаивать свои права, а ему навешивали люлей. Результата особого не было, ибо ребенок физически слабее взрослого, но опыт остался, так что всегда можно деятельность возобновить. Да, только иррациональные запреты - вызывают желание их нарушить.
А что за иррациональные поступки поневоле: почистил мандаринку - выкинул в ведро, а кожурки сунул в рот? Я однозначно ответить не могу, мои реакции могут поменяться в зависимости от ситуации.
А по-моему это все не про Россию. У нас как ни у кого сильно коллективное бессознательное и стремление к хаосу, иррациональному. Тут скорее речь об изначально подавляемых людях, которые там прогнутся, здесь прогнутся. А потом у них вдруг просыпается внутренний протест, как у толстого чувака из цельнометаллической оболочки.
Ну, мне кажется в современной цивилизации всё население так или иначе подавляемо. У Райха в "Психологии масс и фашизме" это очень подробно всё расписано. "Бессознательное стремление" к хаосу и иррациональному есть следствие этого самого подавления, блокирующего свободное выражение побуждений, сексуальных, в первую очередь. Не знаю уж, почему Вы так Россию выделяете, но тут мракобесия не меньше, чем везде. И традиционное российское "всё через жопу, кроме клизмы" вполне коррелирует с рассуждениями Хагбарда о "принципе SNAFU", когда Обстановка Нормальная - это всегда Абсолютный Бардак.
Вроде бы с очевидностью следует из сказанного, но хочется это проговорить - сама вот эта вот атака быдла на "отступника" есть реализация того самого подавляемого желания "толкнуть кого-нибудь под поезд" в момент, когда вдруг становится "можно". Появление легитимной цели для саботажа позволяет обойти ограничения, накладываемые "совестью", потому что на легитимную цель эти ограничения не распространяются. Круг замкнулся, система стала самоподдерживающейся.
Совершенно верно! Я начал было тоже на эту тему: Понятно, что быдло ведёт себя так лишь потому, что само жутко угнетаемо своими неврозами - но когда оно обратило свой гнев в твой адрес, это слабое утешение., но распространяться не стал. Спасибо!
Вы правы и насчёт самоподдерживающейся системы. Интересно, кстати, какой режим в таком обществе был бы устойчивым - что-то вроде колебаний, своего рода "ячеек Бенара", или некое аморфно-равновесное состояние. Ясно только, что это не была бы спокойная растительная жизнь))
Я думаю, не сможет. При таком уровне обратной связи, который предоставляется электрическими коммуникациями (мобильная связь и интернет, в первую очередь) никакая иерархическая структура не сможет быть стабильной достаточное время, как мне кажется. То есть нечто вроде фазового перехода (в терминах МакЛюэна - имплозии и ретрайбализации), вероятно, неизбежно, вопрос только, сколько людей его переживёт, ментально хотя бы))
Comments 64
приготовиться!
Конечно! Почему это раньше не пришло им в голову? Почему до сих пор этого никогда не делали? Всем приготовиться, всем разом выглянуть наружу! Беглец не сможет укрыться! Единственный человек, бегущий в эту минуту по улице, единственный, рискнувший вдруг проверить способность своих ног двигаться, бежать!
- Выглянуть по счету десять. Начинаем. Один! Два! Он почувствовал, как весь город встал».
451°
Reply
Хотя тут же никакой полиции не надо. Люди сами организуются и затравят кого угодно. Глобальная гопота в Глобальной деревне - страшная сила.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Помню собственное детство: любое "надо потому что" нарушалось с большим удовольствием и чувством собственной правоты.
Но ведь можно иначе: "Помнишь, как тебе делали укол? Так вот кисе еще больнее, когда ты дергаешь ее за хвост!"
Появляется рациональное объяснение - и все в порядке.
А в случае с англичанкой сам ее поступок иррационален, вот в чем дело. А это поневоле вызывает и неприятие, и ненависть.
Reply
Но в целом я с Вами согласен, да. Просто запреты - они в современном мире в большинстве своём иррациональные, в той или иной степени. По крайней мере, всевозможные "правила приличия" и т.п.
И вот ещё. У меня иррациональные поступки поневоле вызывают любопытство и желание понять. А у кого-то неприятие и ненависть. Почему так?
Reply
А что за иррациональные поступки поневоле: почистил мандаринку - выкинул в ведро, а кожурки сунул в рот? Я однозначно ответить не могу, мои реакции могут поменяться в зависимости от ситуации.
Reply
Тут скорее речь об изначально подавляемых людях, которые там прогнутся, здесь прогнутся. А потом у них вдруг просыпается внутренний протест, как у толстого чувака из цельнометаллической оболочки.
Reply
Reply
Reply
Я начал было тоже на эту тему: Понятно, что быдло ведёт себя так лишь потому, что само жутко угнетаемо своими неврозами - но когда оно обратило свой гнев в твой адрес, это слабое утешение., но распространяться не стал. Спасибо!
Вы правы и насчёт самоподдерживающейся системы. Интересно, кстати, какой режим в таком обществе был бы устойчивым - что-то вроде колебаний, своего рода "ячеек Бенара", или некое аморфно-равновесное состояние. Ясно только, что это не была бы спокойная растительная жизнь))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment