основная проблема этого плана (свобода рынка) - отсутствие инвестиций в производство. Нет роста производства - нет денег у населения. Богатых то людей овер дохера (можно даже опустить вопрос откуда у них деньги - ясно что честно пизженное). Но все они тратят деньги или на предметы личного статусного потребления или на заграничные активы, потому что запад как правило не задает вопросов и охраняет имущество даже конченых скотов, в то время как в украине честно пизженное можно внезапно потерять
( ... )
Так шо, розкулачувати пропонуєте? От тут інвестори, конєшно, прям попруть, як же не нести гроші в таке благодєнствіє!
Відсутність інвестицій саме звідси і йде, що бізнес не захищений від зовнішнього втручання у випадку непорушення законодавства. Ні від інших бізнесів (простіше кажучи, рейдерів), ні від держави.
Да. В случае, если бизнес не нарушает законодательство - да. Но вот если аппелировать к кейсу Приватбанка, например, то там нарушение законодательства было, поэтому вмешательство было оправданным. Если же говорить о, например, монополии Ахметова на рынке металлургии, то и здесь есть регулировщик в виде АМКУ. Другой вопрос почему он нихрена не делает. Украинское законодательство и государственная структура имеют достаточно рычагов для исправления перекосов рынка. Но регулирование цен предполагает не исправление, а уничтожение этого самого рынка.
Comments 58
Reply
только не было на кого валить вину, вот и разгребли чутка
Reply
Reply
Відсутність інвестицій саме звідси і йде, що бізнес не захищений від зовнішнього втручання у випадку непорушення законодавства. Ні від інших бізнесів (простіше кажучи, рейдерів), ні від держави.
Reply
Reply
Но вот если аппелировать к кейсу Приватбанка, например, то там нарушение законодательства было, поэтому вмешательство было оправданным.
Если же говорить о, например, монополии Ахметова на рынке металлургии, то и здесь есть регулировщик в виде АМКУ. Другой вопрос почему он нихрена не делает.
Украинское законодательство и государственная структура имеют достаточно рычагов для исправления перекосов рынка. Но регулирование цен предполагает не исправление, а уничтожение этого самого рынка.
Reply
Reply
любые экономические субсидии все равно в конечном итоге оплачиваются экономикой - населением страны, поэтому они должны быть осторожными и временными
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Азы рынка же. Если не лезть в него грязными гос-лапами.
Reply
Leave a comment