Поддерживаю

[ibigdan]

Comments

[stasdumco]

www . malakava . if . ua / articles/23281
Ніхто не думав, чому саме зараз хтось кинув нам цю кістку - тему «перейменування чи не перейменування міста»? Хоча це питання і близько не стоїть на порядку денному іванофранківців.
Про це на своїй сторінці у Фейсбуці написав митець Ігор Роп’яник.
«От у мене таке враження, що це якийсь провокатор розгорнув дискусію (навіть спеціально спільноту створено щодо цього).
Чому провокатор? Бо знає, що дискусія на тему «Станіслав чи Івано-Франківськ?» так чи інакше відразу, з перших коментарів, поверне в русло польсько-українських стосунків, причому, не новітніх, нинішніх, які останнім часом є особливо дружніми, а періоду давньої історії, коли між нашими народами було чимало незгод (а в кого, скажіть, в історії із сусідами було все гладко?).
От мені й здається, що хтось саме зараз хоче знову посварити два сусідські народи, для яких нині є один спільний ворог - Москва. Другий ворог - рідні хруні і провокатори», - написав Ігор Роп’яник.

15.04.2015

[ibigdan]

А я десь казав, що треба Станіслав?
Франківськ було б чудово. Без Івана, бо надто складна і "нечитабельна" назва, ще "по батькові" не вистачає.

[stasdumco]

1) А я десь писав, що це саме автор посту пропонує назву Станіслав? А от деякі коментатори - так, пропонували

[vladislove]

Да, это я предлагал, но смысла настаивать не вижу. Как людям хочется, пусть и будет. Но людям как правило хочется, как они привыкли. Поэтому и боролись за Днепропетровск, и за Комсомольск, и за Кировоград. Дело не во Франке или Хмельницком, дело в принципе в московитском подходе к истории городов. Застолбить свою империю, свою официальную идеологию. Я считаю, что нужно вернуть все исторические названия, будь они польскими или крымскотатарскими, убрать все те, что навязаны идеологией Москвы. Поэтому я за то, чтобы вернуть Станислав и Проскурив. Именами украинских героев называть только новые города. С Кропивныцким, я считаю, поторопились, там можно было выбрать нейтральное название вроде Ингульска или Златополя. Все равно местные не соглашались ни на одно из них. Теперь, наверное, уже ничего не поделаешь, и Франик с Хмелем и Кропом (?) так и останутся. Может, и не на часи. Просто потом будет еще сложнее сделать. Есть, действительно, дела и поважнее.

[stasdumco]

ukr-live . com / news/121391

[pior_zatvornik]

И Белгород-Днестровский.

из каментов в телеге

[nadia_76]

Повернули історичну назву на прохання жителів міста.
До 1911 року місто мало назву Владімєж, мабуть на польській мові,потім місто отримало назву Владімірь.
У 1911 році місто перейменували на Володимир -Волиньський, щоби не путати з містом Володимир - над - Клязьмою...

[ext_2606492]

А ще до того місто називалось Володимир на честь засновника Володимира Великого в 988 році. А перед тим там було поселення назви якого не збереглося в літописах.

[ext_3050458]

А ще до того місто називалось Володимир на честь засновника Володимира Великого в 988 році. А перед тим там було поселення назви якого не збереглося в літописах.

[ext_308538]

>Каменец-Подольский

Ну його і так всі кличуть "Кам'янець".

Тоді і "Старокостянтинів" перейменувати в "Старкон" :) Все одно ніхто повністю не вимовляє.

[ext_2907994]

Ага, і Хмельницький на Хмєль? Нахуй.
Не чіпайте Кам'янця-Подільского! Це квітка на камені.

[ext_308538]

А Хмельницький - на Проскурів.

[hooke72]

Взагалі то історична у Хмельницького - Проскурів

А Кам'янець якщо і перейменовувати то зразу в Клепідаву.

Ототожнення давньої Клепідави із сучасним Кам'янцем-Подільським (нині один із районних центрів Хмельницької області України) лежить в основі Дако-римської гіпотези про заснування Кам'янця-Подільського.