Эффективность маски

[ibigdan]

Группа ученых Токийского университета решила проверить эффективность рекомендации ВОЗ по ношению масок. С японской дотошностью они заправили "кашляющий" манекен слюной с вирусом и подобрали заданное соотношение размера капелек

Comments

[qmellory]

Ну, если кто-то будет кашлять мне в лицо с расстояния полуметра, то конечно...

[mopt_v2]

Почитайте историю применения масок в хирургии

[qmellory]

Это очень интересно, но я обычно не режу ножом своих собеседников.

[zz_z_z]

Достаточно пары комментариев.

[phobos_il]

Писали, что течение болезни как раз сильно зависит от того, сколько вирионов схватил за раз. С меньшим количеством можно заразиться, но болезнь легче протекает.

[friendlystrnger]

чуть подробнее:
===
Любое биологическое размножение идёт по S-образной кривой, где время по абсциссе, а количество по ординате. В начале лаг период, когда ещё микроорганизма мало. Чем меньше была начальная доза, тем дольше лаг. Чем дольше лаг, тем больше времени у иммунитета задавить микроорганизм до того, как его много накопится. А если организма накопится много, то тут во-первых поражение органов, а во-вторых иммунитет запускает программу чрезвычайного положения, например, цитокиновый шторм. Так что лучше, когда в начале микроорганизма мало.
===
(c)

[phobos_il]

Я это видел в лекции Paul Marik, но там он просто обобщал, что на данный момент было известно про ковид из разных источников.

[fluggegecheimen]

Три ведущих медицинских журнала отказались публиковать результаты первого крупного научного исследования влияния ношения масок на распространение COVID-19. Авторы долгожданного «золотого стандарта» рандомизированного контролируемого исследования признали, что их результаты «противоречивы», и держат их в секрете до тех пор, пока их статья не будет рецензирована и опубликована.

« Я думаю, мы можем быть вполне уверены в том, что это крупнейшее из когда-либо проводившихся исследований влияния ношения масок на распространение COVID-19 не показало тех результатов, каких хотят услышать сторонники ношения масок. 18 октября Алекс Беренсон сообщил в Твиттере, что один из ведущих исследователей, профессор Томас Бенфилд, сказал, что результаты исследования будут опубликованы, «как только редакция наберется достаточно смелости, чтобы одобрить статью».

[nebelungi]

очередные мичуринцы )))

[fluggegecheimen]

Мичуринцы или нет, вопрос в том, почему их отказываются печатать ;-)

По крайней мере, в Дании про это говорят.

Обложка газеты: "Работают ли маски?
Ведущие журналы отказываются публиковать ответ датских ученых"

[nebelungi]

думаете журналы публикуют все статьи которые им предлагают?
может статья бред и не выдерживает критики,
или опять "жидо-массонский" заговор производителей масок?

[canecatfisher]

Для кашляющего-заразного вопросов нет, маска нужна.

А вот для вдыхающей жертвы.. Боюсь, японские ученые забыли, что глаза - тот же самый открытый путь для вируса, что и слизистая носа, и без защиты глаз маска особой роли не играет.

В текущих канонических текстах от CDC четко сказано:

"Вы можете распылять COVID-19 на других даже если вы не чувствуете себя больным."
"Маска на вас предназначена для защиты других людей, в случае если вы инфицированы."

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/prevention.html