Re: пф-ф ...silovoltFebruary 17 2017, 18:14:30 UTC
Вопрос для теста: «Крым наш?» - исследование провести для объективности в Украине и в России. Раз на разных группах ответ совпал - считать его верным. Чего проще-то? Если все говорят «Да» - значит, наш. Обратное, вообще говоря, тоже верно.
Самое интересное что большинство склонных верить в ложь людей просто не поймут что здесь написано. "Хотя будьте готовы к тому, что большинство этой разницы так и не увидит." Так что ситуация ровным счетом никак не изменится, те кто знали будут знать, кто незнали - незнать.
И если не ошибаюсь процент тех и других в любые времена в любом обществе неизменен. Принципиально отличается одно - как общество относится к знающему меньшенству - преследует или поощряет.
точнее, умеет ли знающее меньшинство держать в стойле... кхм... остальную часть общества. "поощрение знаний" этой самой остальной частью - вся писанная история говорит о том, что так не бывает.
Недавно видел другую ее разновидность в мультике для детей детсадовского возраста и познал дзен. Группа зверят идет по лесу и ищет куда-то дорогу. Им попадаются два кролика, черный и белый. Один кролик всегда говорит правду, другой всегда лжет. Им можно задать только два вопроса. Я было прифигел от того, что эту штуку вставили в мультик для детей детсадовского возраста, но в этот момент маленький пингвинчик предложил одному из кроликов бутерброд с тунцом и кролик взял его со словами: "Спасибо, обожаю бутерброды с тунцом". Поскольку кролики не едят тунца, стало понятно, что этот кролик лжет и дорогу спросили у другого.
Вот я тоже подумал об этом. В ситуации со столицей Бразилии, большинство правильного ответа не знает. Почему мы выбираем меньшинство, а в случае с Каиром большинство? И ещё вопрос, а если ответов "меньшинства" несколько?
Comments 44
ещё бы алгоритм камень-ножницы-бумага выдал за достижение.
Reply
Раз на разных группах ответ совпал - считать его верным. Чего проще-то? Если все говорят «Да» - значит, наш. Обратное, вообще говоря, тоже верно.
Reply
Reply
Reply
И если не ошибаюсь процент тех и других в любые времена в любом обществе неизменен. Принципиально отличается одно - как общество относится к знающему меньшенству - преследует или поощряет.
ЗЫ Я кстати назвал-бы столицей Бразилии Рио)))
Reply
верно подмечено.
Reply
"поощрение знаний" этой самой остальной частью - вся писанная история говорит о том, что так не бывает.
Reply
Reply
https://www.google.com.ua/?gws_rd=ssl#q=you+are+in+a+room+with+two+doors+and+two+guards+riddle
задачка сивіша за сиву давнину.
Reply
Reply
Недавно видел другую ее разновидность в мультике для детей детсадовского возраста и познал дзен. Группа зверят идет по лесу и ищет куда-то дорогу. Им попадаются два кролика, черный и белый. Один кролик всегда говорит правду, другой всегда лжет. Им можно задать только два вопроса.
Я было прифигел от того, что эту штуку вставили в мультик для детей детсадовского возраста, но в этот момент маленький пингвинчик предложил одному из кроликов бутерброд с тунцом и кролик взял его со словами: "Спасибо, обожаю бутерброды с тунцом". Поскольку кролики не едят тунца, стало понятно, что этот кролик лжет и дорогу спросили у другого.
Reply
Reply
Reply
Reply
В ситуации со столицей Бразилии, большинство правильного ответа не знает. Почему мы выбираем меньшинство, а в случае с Каиром большинство?
И ещё вопрос, а если ответов "меньшинства" несколько?
Reply
Leave a comment