Вот я тоже подумал об этом. В ситуации со столицей Бразилии, большинство правильного ответа не знает. Почему мы выбираем меньшинство, а в случае с Каиром большинство? И ещё вопрос, а если ответов "меньшинства" несколько?
Вот я тоже подумал об этом. В ситуации со столицей Бразилии, большинство правильного ответа не знает. Почему мы выбираем меньшинство, а в случае с Каиром большинство? И ещё вопрос, а если ответов "меньшинства" несколько?
Если ответов меньшинства несколько, берем то, у которого больше отношение факта к ожиданию.
Допустим, Бразилиа упомянули в 14% а в качестве ожидаемого - 0. А Вальпарисо упомянули 2%, а в качестве ожидаемого - те же 2%. Берем Бразилиа.
Тот, кто указывает Вальпарисо делает это в 2 случаях: либо он не знает и отвечает что в голову придет, либо он знает, но заблуждается. В обоих случаях у него нет никакого резона в качестве ожидаемого ответа назвать что-то другое.
Для "грамотея" же резон есть. Он знает о популярных заблуждениях.
Reply
Reply
Reply
В ситуации со столицей Бразилии, большинство правильного ответа не знает. Почему мы выбираем меньшинство, а в случае с Каиром большинство?
И ещё вопрос, а если ответов "меньшинства" несколько?
Reply
Reply
Reply
В ситуации со столицей Бразилии, большинство правильного ответа не знает. Почему мы выбираем меньшинство, а в случае с Каиром большинство?
И ещё вопрос, а если ответов "меньшинства" несколько?
Reply
Допустим, Бразилиа упомянули в 14% а в качестве ожидаемого - 0. А Вальпарисо упомянули 2%, а в качестве ожидаемого - те же 2%. Берем Бразилиа.
Тот, кто указывает Вальпарисо делает это в 2 случаях: либо он не знает и отвечает что в голову придет, либо он знает, но заблуждается. В обоих случаях у него нет никакого резона в качестве ожидаемого ответа назвать что-то другое.
Для "грамотея" же резон есть. Он знает о популярных заблуждениях.
Reply
Reply
Leave a comment